事实上,各个国家尤其是新兴经济体的政府当局一直力求在企业创新活动实践中扮演越来越重要的角色,“强化政府介入,推动成果转化”已成为学术界共识。已有理论表明企业的创新绩效与政府介入之间的关系并不是稳定一致的,循着既有的研究方法,本文利用2008-2011年中国443家创新型制造企业的相关数据,基于行业与区域特征视角,通过构建“政府介入-情境特征-创新绩效的研究框架”,研究政府介入与企业创新绩效的差异化关系。有别于已有文献和实证研究,本文着重考察不同创新阶段政府介入与企业创新绩效之间关系的具体表现,企业研发国际化战略、区域与行业异质性对政府介入与企业创新绩效二者关系的调节作用。实证结果表明,单一阶段政府介入企业创新活动对企业创新绩效产生抑制作用,即政府仅企业创新初始阶段、创新实验阶段介入时,并不能促进企业创新绩效的提升;多阶段政府介入企业创新活动对创新绩效产生显著的促进作用,即政府同时在企业创新初始与创新实验阶段介入时,可对企业创新绩效产生促进作用,而在创新初始阶段与创新市场化阶段的政府介入对企业创新绩效产生更为显著的影响。各层面情境因素对政府介入与企业创新绩效之间关系的调节作用表现出较大的差异。企业研发国际化战略可有效提升颠覆式创新绩效,对政府介入的颠覆式创新绩效产生正向的调节作用,但对政府介入的渐进式创新绩效产生负向的调节作用。此外,与非高新技术行业相比,政府介入对高新技术行业创新绩效的抑制作用更明显;与中西部地区相比,政府介入对东部地区企业创新绩效的抑制作用更明显。上述实证结果表明,分析政府介入与企业创新的影响机制必须超越政府介入的静态性与单一性,通过发现企业国际化创新战略以及行业与区域特征复杂的调节机制,本文为我国政府介入与企业创新之间的关系及其影响因素做出了新的诠释,对处于不同地区的高新技术企业正确处理政府介入与自身能力建设具有现实意义。