法律是社会制度的产物,其目的就是解决社会生活中的纠纷,但是法律文本和社会生活并非是一一对应的,因此需要进行法律解释,实现二者之间的有效沟通。文义解释作为法律解释中最基础的一种方法,在司法实践中产生重要作用,研究它的适用是非常重要的。在不同的法律解释方法中,文义解释是优先适用的,这是学界普遍认同的观点。文义解释能够实现法律规范到裁判规范的转化,文义解释方法作为最基本的法律方法在司法裁判中广泛适用,因为解释者能够按照条文含义来确定,从而保证稳定性,本文立足于研究司法裁判中的文义解释规则,通过对案例进行分析,了解司法实务中法官是如何进行解释的,遵循何种规则。在引言部分,整体上在对文义解释进行大致介绍的基础上,指出了文义解释规则研究可能存在的问题。论文第一部分对文义解释的内涵进行了分析,尽管各家学者对文义解释都有各自的界定,但文义解释的核心内涵是立足于法律文本进行解释;通过对国内外学界有关文义解释规则研究的梳理,可以看出文义解释规则的研究相对较少,并没有形成体系化的认识。第二部分对于文义解释的必要性进行了研究,主要体现在法律文本的静态性、不周延性、多义性及其与裁判案件的不完全对应性,使得司法裁判中法官对法律条文进行文义解释成为必要。第三部分对文义解释的功能和限度进行了分析,文义解释基于文本进行解释,可限制法官的自由裁量权,有利于维护法治;但文义解释也不是万能的,不能解决所有的法律解释问题,有其功能限度,主要表现为:解释主体的非客观性、解释制度的相分离性、解释方法的排他性等。第四部分探究了文义解释的基本立场,也可以看作是文义解释的基本原则,即尊重法律文本、遵循黄金规则和明晰性原则。文章第五部分对文义解释的具体规则展开研究,主要从语义、语用、语法三个方面提出了文义解释的具体规则。语义规则着眼于文字的字义来解释,主要包括通常含义规则、次要含义规则、特殊含义规则、专业术语规则、工具书规则和概括性用语规则;语法规则主要包括句法规则、词法规则、语句逻辑规则和双语或多语规则;语用规则是着眼于语言的实际应用,主要包括语境适用规则和语用逻辑规则,文章分析了上述文义解释规则的基本内涵,探讨了这些文义解释规则在司法裁判实务中的具体运用,是文章的重点。文章对文义解释规则进行研究,目的是让文义解释更具操作性和实效性,为法官裁判案件提供指导;同时,文义解释规则及其运用,可以对法官判案形成限制,限制法官裁判权的恣意,进而为法治提供文义解释的技术保障,有利于提高司法裁判质量,增加司法裁判的公信力,实现社会的公平正义。