智慧成果是通过人类的智力劳动所产生的成果所有权,它是依照各国法律赋予符合条件的专用权人享有的独占权利,具有期限性和地域性的特点。商标与商号同为一种具有财产性质的智慧成果,两者在当今中国市场经济的环境下扮演着举足轻重的作用。商标为一种区分不同经营者之间产品或服务来源的标志,商号则类似一个自然人姓名的“代号”,是企业的化身。笔者认为,商标和商号既有联系又有区别：一方面,商标与商号非常相似,都可以区别不同的产品经营者或服务的提供者,商标依附于商号,商标一般都是在经营者具备主体资格后才注册和使用,商标与商号经常同时出现在某种产品上,商标可以作为商号向工商登记机关进行登记,而商号也可以作为商标向国家商标局申请注册。对于消费者而言,两者使用功能上大同小异,即标示产品来源和质量；另一方面,两者受不同立法位阶法律法规调整,权利获得程序彼此无关联,要素构成上存在较大差异,因此两者之间产生冲突在所难免。笔者曾在一家知识产权代理公司工作三年,经常会在实际工作中遇到有的企业将其他企业的商号注册为本公司的商标或者将有一定知名度的商标注册为新成立公司的商号。商标与商号都是标识,原本并不矛盾,但是近年来,一些经营者的经营观念并不“纯粹”,企图通过“搭便车”、“傍名牌”等来攫取其他经营者的利益,严重破坏了正常的经营秩序,损害消费者的合法权益。因此,有必要对商标与商号冲突根源进行研究探讨,提出现实可行的解决方案,保护我国知识产权健康发展。本文共分为五个部分,第一部分从笔者亲身经历的一件案例说起,对商标及商号的定义进行阐述,分别介绍目前我国商标专用权的核准注册机制以及商号——企业名称权的登记机制,以及商标与商号冲突的内涵。第二部分阐述商标与商号两者之间冲突的种类和原因,种类从三个角度进行划分,即权利产生的先后顺序、地域范围和驰名商标与知名商号之间错综复杂的关系。冲突的原因则是从主体、客观现状和性质内容方面进行分析,认为目前两者的冲突状况不容乐观。第三部分阐述了商标与商号冲突的表现形式和危害。认为将他人的商标登记为商号,将他人的商号注册为商标是目前两者冲突的主要表现形式。由于商标与商号的冲突,首先损害其他经营者的合法权益,再次损害消费者的合法权益,继而破坏社会的公平竞争秩序,阻碍社会进步。第四部分,笔者试图通过有关国际条约以及国外相关法律的规定来理清商标与商号冲突的标准。阐述我国现有法律法规的不足即不能有效的预防冲突的发生,针对已经发生的冲突如何处理规定的比较模糊,司法实践中法院的判决也是大相径庭。第五部分,提出解决方案。分为法律完善、事前预防和事后解决措施。法律完善包括商标法的完善与其他相关法律的完善,事前预防可以建立商标与商号的双重交叉查询机制,建立全国统一的商号预先登记查询机制,制定统一的经营范围和注册范围。解决已经发生的冲突应当确立司法解决权利冲突的基本原则以及司法救济作为解决两者冲突的核心,以期对商标与商号的权利冲突有所裨益。