随着城镇化的进程加速,乡村在接受城市功能外溢带动经济发展的同时,也遭受着环境恶化、乡村优质资源外流、乡村空心化等问题。我国乡村人口众多,国家一直高度重视农村的发展,先后提出了新农村建设和美丽乡村建设政策,全国各地都开展了相关的实践,其中,很重要的一个内容就是村庄的风貌整治。由于地域自然、社会经济环境不同,乡村所采用的风貌整治模式也有很大的不同。因此,如何结合当地的资源条件与乡村环境特色,以改善农村人居环境为目的,进行乡村风貌规划与设计,成为美丽乡村建设的重要研究课题。本文选取科技部科技支撑课题“产业延伸升级类城郊型美丽乡村建设技术集成与示范”的示范点——陕西省富平县岔口村为研究对象,在对国内美丽乡村风貌提升模式进行总结的基础上,结合岔口村的现状风貌,提出基于“谨慎更新”原则的乡村风貌整治模式,并将其用在岔口村乡村整治规划中。研究成果不仅能在岔口村美丽乡村建设中示范,也可为黄土台塬区美丽乡村建设提供借鉴。通过大量的文献阅读和实地调研,将美丽乡村建设风貌整治模式分为拆村并居和原址改造两种类型。拆村并居模式的优点是提高了土地利用的集约度,配套设施配置水平高;缺点是投资量大,地域风貌特色不明显。原址改造模式的优点是村民不离开原本生活的乡村,缺点是基础设施配套可能存在规模不经济的状况。原址改造模式又分为原址重建型、文化创意型和修复再现型。原址重建型的优缺点类似于拆村并居型,文化创意型的优点是采用产-村-田一体化的建设模式、统分结合的经营管理模式,村民积极性高,缺点是地方特色不强,容易被模仿。修复再现型的优点是能够保留当地传统特色,重视村民的主体地位,缺点是改造难度大,基础设施配置困难。模式优缺点的分析是基于四个典型村的调研,即户县草堂镇李家岩村(拆村并居型)、礼泉县袁家村(原址重建型)、铜川耀州区马咀村(文化创意型)和信阳县郝堂村(修复再现型)。前三个村子的资料为实地调研的第一手资料,郝堂村的资料为查阅资料。在对岔口村多次、细致、全面调研的基础上,首先对岔口村的村落空间结构、道路街道、建筑院落及景观风貌现状进行分析,得出村子风貌比较原始,各种时期的建筑并存,乡村风貌特征不明显,基础设施不完备等问题。其次,将岔口村划分出七个风貌区进行整治。文章根据国内的主要整治模式,结合岔口村的实际情况,将旧城改造中应用的“谨慎更新”原则用在乡村风貌整治中。最后分区域提出风貌整治的方案,并对重要节点风貌整治做出了详细的规划。