希利斯·米勒(J.Hillis Miller)在学术上的重大转折一直是学界讨论的焦点问题。本文试图对其早期意识批评与后期解构主义批评之间的关系进行梳理,通过对米勒文学本体观念转变过程的追踪,以及贯穿于他学术生涯始终的几个基本文学问题的阐述,以期发现在表面矛盾对立的两种批评立场之间的内在关联。对米勒五十年批评生涯的整体认识和把握,不仅可以帮助人们更好的理解米勒解构主义的批评主张,也可以更深刻地理解米勒文学批评的独特之所在。本文共分为四部分。第一部分是对米勒研究轨迹以及国内外对米勒研究的介绍,共两节。第一节主要介绍米勒的批评道路,重点介绍了米勒从现象学意识批评到解构主义批评的经过。第二节介绍国内外米勒研究概况,针对国外对米勒解构主义转向的批评和不满,国内米勒研究的空白和缺失,说明了对米勒两个阶段批评之关联的研究意义重大。第二部分分析了米勒从意识批评到解构主义的批评思想转变的内在原因及过程,共三节。第一节分析米勒形而上学的本体论逐步瓦解的经过。第二节通过米勒对意识批评的反思,探讨他与布莱意识批评的主要分歧,也是他离开意识批评的原因。第三节分析了他的解构主义批评思想“叙事线条”意象中包含的与意识批评之间的对话因素,也是他在文学研究中始终关注的课题。第三部分探讨了贯穿米勒小说批评的几个基本问题。第一节讨论“主体间性”问题,分析了从意识批评到解构主义批评过程中,米勒对“主体间性”问题思考的转变。第二节讨论“文学语言”问题,分析了米勒在意识批评阶段对语言问题的见解与解构主义思想的暗合,及其与解构主义批评阶段的“重复”理论的关系。最后一部分结语,总结了米勒五十年批评思想内在的关联,以及米勒解构主义批评的独特之处。