法院附设替代性纠纷解决机制不仅是多元化纠纷解决机制的重要组成部分,而且是替代性纠纷解决机制和司法程序紧密结合的关键环节。对于这种新兴的、在法律的“阴影”下进行的纠纷解决方式,我国目前的研究仍旧停留在介绍国外法院附设替代性纠纷解决机制的层面上,对于我国能否引进法院附设替代性纠纷解决机制,如何引进以使之良好的在社会主义法律体制下运行,仍旧是一个空白的领域。笔者大胆对这样一个全新的问题进行研究,试图论述在我国建立法院附设替代性纠纷解决机制的可行性。本文共分三个部分对该问题进行论述,约四万字。　　 论文的第一部分是论文的基础,首先对纠纷以及纠纷解决机制的本质进行了研究,紧接着对中国目前诉讼制度在纠纷解决上的缺憾进行分析,提出了目前我国纠纷解决问题上存在的困境。　　 论文的第二部分是论文的主干,对替代性纠纷解决机制简单介绍之后,首先从替代性纠纷解决机制和法院附设替代性纠纷解决机制的特点论述了中国构建法院附设替代性纠纷解决机制的必要性；其次从多元化的基础、司法改革的背景以及构建和谐社会的需要等方面论述了中国构建法院附设替代性纠纷解决机制的可行性。　　 论文的第三部分是对中国构建法院附设替代性纠纷解决机制的论述,也是论文的研究目的所在。该部分以完善法院附设调解为突破口,对我国目前法院附设调解的现状以及一些零散制度和人民调解制度的考察,提出了法院附设调解以委托调解模式为主的构想。