法律责任构成理论是在法律纠纷发生后,司法审判人员将法律适用于案件事实过程中的法律思维方法或思维工具。我国传统法理学意义上的法律责任构成理论,未加区分公、私法律责任的性质,将其法律责任构成等同于法律责任构成要件,照搬或复制部门法律责任构成要件理论,将部门法律责任构成要件要素简单上升为法理学意义上法律责任构成理论,笼而统之地认为法律责任构成要件是责任主体、违法行为、损害后果、因果关系和主观过错,这些因素或条件必须具备,方能认定和追究行为人的法律责任,从整体上来说,缺乏理论的盖然性和统一性。过错归责原则下私法责任构成要件是指在过错归责原则指导下,认定主体私法责任成立时必须具备的因素,包括适格主体、违法行为和主观过错。在过错归责原则下,主观过错成为必要要件是基于过错归责原则旨在实现理性之人行为自由的个人理性自由法则,也是对理性之人超越理性范围承担法律责任的矫正,是矫正正义的反映;适格主体成为必要要件是基于过错归责原则下私法责任的道德非难性和可谴责性、私法责任在过错归责原则中惩罚和教育的首序功能要求以及责任自负原则的具体表征;违法行为成为必要要件,是法律只调整外部行为的客观要求。过错归责下私法责任构成非必要要件是指在过错归责原则基本精神指导下,认定主体私法责任成立时,无需必须具备的条件,但追究主体承担私法责任时需要考虑的因素,包括损害结果和因果关系,这主要是基于过错归责原则的道义恶性,虽然没有发生或将要发生损害结果,但该损害结果一旦发生将会产生重大或极大的难以弥补的损失,在这个意义上,损害结果和因果关系并不必然影响过错归责下私法责任成立的认定。无过错归责原则下私法责任构成要件是指在无过错归责原则的精神指导下,认定主体成立私法责任时必须具备的条件或因素,这些因素包括行为、损害结果和因果关系,这主要基于无过错归责原则的功利补偿价值取向,以及现代社会经济发展自身风险行为难以豁免的实践要求。无过错归责下私法责任构成非必要要件是指基于无过错归责原则的基本内涵,认定主体私法责任成立无需必须考虑的因素,但是追究主体承担私法责任可以考量的条件,包括主体的适格性和主观过错,这是无过错归责原则在私法责任是否成立的认定过程中,不论行为人和受害人主观是否有过错,旨在实现受害人权益补偿功能的具体化。公平归责原则下私法责任构成要件是指在公平归责原则的指导下,认定主体成立私法责任时必须考虑的因素,这些因素包括行为(事件)和损害结果;公平归责下私法责任构成非必要要件是指在公平归责原则下,追究主体私法责任时需要考量的条件,这些条件包括适格主体、主观状态和因果关系,这是基于公平归责原则以公平理念为价值逻辑,接济和补救受害人之损害为目标指向的具体化要求。因不同归责原则的基本精神内涵不同,在不同归责原则下私法责任构成要件要素和考量要素的内涵和外延亦有所不同,以归责原则为标准对私法责任构成类型化区分,是法理学意义上法律责任构成理论之方法论尝试,具有一定的理论发展性和实务可操作性。