纵观历史,非典、埃博拉病毒、甲型H1N1流感、新冠疫情等突发大规模疫情一直是人类生存与发展的大敌,不仅对公众的生命健康造成威胁,也是影响经济波动的重要原因。现有研究主要把疫情看作一个整体事件以考虑其对经济的影响。实际上,疫情发展过程当中,会经历不同阶段,如开始、全面爆发再到结束等,疫情的不同阶段对经济的影响可能具有显著差异。本文首先对突发大规模疫情的概念做出界定,厘清和总结疫情的阶段性对经济微观、中观和宏观层面的影响,指出这种影响可能随疫情阶段的变化而变化。之后进行实证分析,以非典、甲型H1N1流感以及新冠疫情为例,运用ARIMA-GARCH分阶段干预模型分析疫情对宏观经济及三次产业中三个典型行业的影响（分别为农业、制造业和交通运输业）,注重探讨疫情的不同阶段对相应行业的影响程度。并在此基础上总结出疫情的阶段性对经济的影响规律。宏观经济影响方面,参考部分学者的做法,选取工业增加值和社会消费品零售总额这两个指标来部分反映宏观经济的供给和需求面。以三次疫情为例,研究结果表明突发大规模疫情是影响宏观经济的重要原因,对宏观经济短期影响显著。从影响频次和影响效果上说,疫情对宏观经济的影响更多体现在需求面,而供给面所受影响较少。具体地,新冠疫情对宏观经济影响最大,对宏观供需两端均有一定负向冲击,其次是非典疫情,甲型H1N1流感影响最小。突发大规模疫情影响的阶段性方面,疫情的阶段性对经济的影响多具有滞后性,一般来说,疫情在开始和爆发阶段对宏观需求有滞后的负面影响,疫情衰退阶段的影响则是正向的,并且不同疫情对宏观经济的影响方式略有不同。同时,经济总供给端恢复更快,总需求端所受影响更大,需求的恢复更多的是一个长期趋势。典型行业影响方面,农业作为第一产业的核心行业,综合考虑数据的代表性和可获取性,选取农业中的农产品批发价格指数这一指标以部分反映农业生产供需情况,研究发现,疫情对农业的影响并不普遍,新冠疫情整体影响显著,甲型H1N1流感整体影响不显著而个别阶段有影响。从疫情影响的阶段性来说,疫情在开始阶段或爆发阶段使得农产指数升高,说明疫情在前期对农业供给可能造成一定压力,而农产指数在疫情衰退阶段呈现与爆发期相反趋势的变化,说明供需趋于平衡。同时,相较于过去,农业对疫情的影响反应得更加迅速。制造业作为第二产业的核心行业,选取制造业PMI指数和第二产业固定资产投资完成额这两个指标来刻画行业供需两侧的运行状况,研究发现,三次疫情中,仅有新冠疫情在整体和阶段上都对制造业有显著的负向影响,具体地,新冠疫情在开始和爆发阶段的负面影响显著,但该种影响具有滞后性,因为这种影响从微观层面传递至中观层面需要一个过程,指标的反应也因此不够迅速。交通运输业作为第三产业的典型行业,参考部分学者做法,选取公路货运量和客运量这两个指标代表经济供需运行状况,结果表明突发大规模疫情是影响交运业的重要原因。具体地,客运量所受疫情影响大于公路货运量,说明疫情对需求的影响大于供给。三次疫情中新冠疫情的负面影响最大,其次是非典疫情和甲型H1N1流感。疫情阶段性影响方面,不同疫情的不同阶段对交运业影响不同,相较于过去,交运业对疫情的冲击反应得更加迅速。同时,交运业恢复的过程更多归于自身的长期趋势。总体而言,以三个典型行业为例,从影响频次和影响效果来说,疫情对交运业的影响最大。最后,根据研究结论,提出了提升治理效能、需求侧层面精准施策和供给侧层面创新的政策建议。