案例指导制度作为司法改革创新的重要举措,是总结审判经验,统一法律适用,提高审判质量,维护司法公正的重要途径。指导性案例的司法适用是案例指导制度的核心问题。本文研究指导性案例主要是指导性案例在司法实践中的适用问题,该主题研究的缘由是因为两个现实性问题。首先在我国现阶段已经形成了案例指导制度,司法人员以及学界的教授们都开始探讨如何在司法实践中去具体应用这个问题。其次随着案例指导制度在制度层面上的落实,研究的重点也应该从立法层面相应的转向司法层面上去。研究指导性案例司法适用的基础,围绕参照适用的效力进行叙述说明。参照适用的效力问题涉及到三个重要的点,而且三者之间的关系层层递进:参照适用的内涵,是否应当参照适用以及参照适用的法律效力。这些都是指导性案例最基础性的问题,扎根于这些问题的好处就在于我们在研究指导性案例的司法实践适用问题的时候能够统一对话前提,对基本问题的看法能够达成一致的目标。分析指导性案例参照适用的技术,主要有指导性案例的检索,相似案件的类似性判断,指导性案例的援引,排除适用技术以及综合的情势权衡,这五项技术在实践中运用时是缺一不可的。指导性案例的检索文中主要是论述了两种途径,一种方法是类型化的思维方式,另一种是指导性案例的基本检索途径。案情类似性的判断主要涉及到非常重要的两点,一是对两个案件必要事实的判断,二是法律推理方法的运用。司法实践中产生最大争议的一个问题就是指导性案例的援引问题,指导性案例的援引学术界主要分为两个派别,一方认为援引的是指导性案例的全部内容,另一方认为的是援引裁判要点,笔者在文中支持援引裁判要点的这方观点。排除适用的技术针对的是指导性案例在审判过程中出现特殊情况而采用的。最后综合的情势变更技术是结合社会现状提出来的,目标就是确保参照适用指导性案例时能够实现优中选优的目标。关于对指导性案例进行的一系列的实况考察,分析目前指导性案例的适用情形。笔者在这部分中首先对指导性案例在司法实践中的援引情况做了个数字统计,其次是根据数字的统计分析提出了在参照适用中的一些问题。针对目前司法实践中指导性案例出现的一些问题提出解决的方案,主要集中在两个方面进行探讨的。一个是在司法层面上要提高司法水平,这不单单就是司法制度水平要提高而且法官的业务水平也要相应提高。另一点是关于指导性案例的一些有关的保障性制度我们也应该着手去建立起来,这里包括指导性案例的奖励机制以及相关的培训制度等等。