我国幅员辽阔,不同地区的竞技体育水平差异较大,科学地了解和认识这些差异对于促进我国竞技体育的全面发展,有着积极的现实意义和战略指导意义。全运会成绩作为衡量竞技体育实力的指标,可以成为我们了解和认识这些差异的重要根据。通过对全国31个省、市、区在六运会——十运会获得总分的统计学分析,我国竞技体育按其发展水平形成了一个6层次的梯度结构,即传统超优地区、传统优势地区、新兴优势地区、中度发展地区、一般发展地区、弱势地区。通过对各区域在各类别项目上获取金牌和奖牌数量的分析,传统超优地区、传统优势地区和新兴优势地区在优势项目上处在领先的位置;传统优势地区的三大球项目实力最强;三大项项目各地区差异很大,发展极度的不平衡;潜优势项目引起新的激烈竞争,弱势地区在此大项上有相对较好的表现;非奥运项目各地区水平有较大起伏变化,竞争十分激烈;冰上项目由于受地理位置和气候条件的影响较大,包含有黑龙江和吉林的一般发展地区处于领先地位。通过对各区域内省、市、区竞技体育水平特点的分析,我们得知传统超优地区内广东省三大球曾经是优势,现已下降到历史最低点;传统优势地区内辽宁省和上海市竞技体育实力接近,在个别项目上实力存在一定差距;新兴优势地区内江苏省在十运会上成绩有了大幅提高;中度发展地区内山东省很有可能凭借十一运会的主场优势有快速的提高;一般发展地区内黑龙江省和吉林省在冰上项目处于国内领先地位;弱势地区内广西省、内蒙古自治区和山西省在个别项目上也有较强的实力。