唐代中期从天宝十四年(755年)安史之乱爆发到长庆四年(824年)穆宗统治结束,历时约七十年。这一时期,藩镇割据于内,吐蕃侵扰于外,“战争”成为唐王朝政治、经济活动的重心所在。本文主要围绕唐代中期的战争问题展开,着重探讨唐代中期战争的前因后果及其影响。全文除绪论和结语,共分五章,具体情况如下：第一章考察了唐代中期战争的制度根源。重点探讨玄宗开元、天宝年间的兵制改革与安史之乱,以及藩镇体制和唐代中期战争的因果关系。玄宗时期的兵制变革确立了募兵制和节度使制度,但募兵制“募而不散”,节度使掌握地方募兵权、财权和行政权,二者的结合构成了“藩镇体制”。天宝年间,唐王朝形成东、西两大藩镇集团对立的局面,安史之乱就是这一矛盾和冲突的结果。安史之乱后藩镇数量大幅增加,节度使权力膨胀,由于藩镇体制与皇权体制下的“大一统”观念背道而驰,唐廷则弱不至于无力自保,强亦无法敉平诸镇连兵,最终战争成为解决藩镇问题的唯一途径。唐代中期的内战多围绕藩镇问题展开,而外患又多由内战而起,因此藩镇体制是唐代中期战争的制度根源。第二章研究唐代中期的内战。安史之乱中,唐廷与安史叛军共有十四次决战,战略失误是战争延续的主因；南方地区发生了永王磷事件、刘展之乱等,反映了唐廷对地方军事力量崛起的防范。安史之乱后,代宗对藩镇奉行“姑息”政策,仅在大历后期发动了讨伐魏博、汴宋的战争。德宗冒然发动建中削藩战争,漕运的阻断和淮西、幽州两镇的背叛,导致了“奉天之难”。“奉天之难”分为泾原兵变、奉天保卫战、李怀光出走河中、李晟收复长安等阶段,实质体现了唐廷与京西北藩镇的矛盾和对立。“奉天之难”后,德宗解决了朔方军问题,对藩镇再次奉行“姑息”政策,内战大为减少。宪宗解决了淮西、淄青的长期割据问题,但河朔藩镇只是表面归附。穆宗“销兵”政策和节度使任命举措失当,导致河朔藩镇复叛,显示了宪宗削藩成果的“脆弱”。最终,唐廷在财力不足的情况下,被迫放弃河北地区,标志着唐王朝以战争方式解决藩镇问题的失败。第三章研究唐代中期的外患问题。安史之乱中,唐京西北地区出现军力“真空”,同罗、党项等内迁外族“骚动”不止；代宗时,吐蕃“蚕食”河、陇地区,侵逼长安,唐廷采取发展神策军、构建防秋兵制度等措施强化西北边防。德宗建中时期,唐廷为了避免东西两线作战,主动和好吐蕃。贞元中,因唐廷拒绝割让安西、北庭等地,唐蕃交恶,平凉劫盟标志着唐蕃关系的彻底破裂。唐廷为了遏制吐蕃的攻势,采取“扩张”神策军,构筑城堡边防设施,以及联合回纥、南诏“孤立”吐蕃的策略。宪宗统治前期对吐蕃采取怀柔政策,但在平定淮西的次年,即元和十三年(818年),挑起与吐蕃的战争。穆宗长庆会盟,标志着唐蕃战争的基本结束。第四章分析唐代中期战争时空特征。据统计,唐代中期共有内战147次,外患81次。在时间分布上,唐代中期的内战和外患的数量都呈现下降的趋势；空间分布上,内战多发生于河南、河北和关内三道；外患多发生于关内和剑南两道；内战和外患具有时间“关联性”、空间“互补性”以及“因果性”。内战分为唐廷与割据藩镇之间的战争、不同藩镇之间的战争和藩镇内部的战争等。唐廷平定安史之乱,有拒绝“迂回”,“以藩制藩”,积极谋求外部军事援助等特点；建中削藩战争表现为德宗独断专行,战争率意而发,神策军和西北边镇军东出参战等；宪宗削藩战争特点为文臣集团的参与,先易后难等。唐蕃战争的本质是农耕与半农耕、游牧文明之间的冲突,战争类型有军事掠夺型、侵扰破坏型和围城掠地型等。唐廷的御边策略,主要采取消极的防秋兵制度,城堡边防设施的建设则严重不足。在处理内战与外患的关系上,唐廷奉行“攘外必先安内”的策略。第五章揭示唐代中期战争对社会的影响。从政治层面来看,唐代中期的削藩战争改变了藩镇格局,削弱了藩镇力量；唐蕃战争则为藩镇势力的崛起提供了外部条件,但战争并没有彻底解决唐代中期的藩镇问题。“奉天之难”中将领拒命导致德宗的一再“播迁”,促成宦官掌兵局面的形成。宪宗为平衡文臣势力,刻意纵容宦官,使宦官问题严重化。宪宗削藩战争中文臣势力发挥了重要作用,并乘机崛起,这为朋党问题的出现提供了可能。就经济而言,唐代中期的战争使人口的大量减少,引发了大规模的饥荒,给民众带来巨大的灾难。战争加剧了唐廷的财政危机,税收改革、专卖政策、滥发货币、经济盘剥等成为解决财政危机的手段。唐代中期的战争对于漕运安全和两税法的实施,也产生了消极的影响。在文化方面,这一时期的诗歌有很多关于战争的记录,战争改变了诗人的生活、人生轨迹和内心世界。同时,外患性质的变化,对边塞诗的创作风格也产生深远影响。战争间接促进了佛教的迅猛发展,成为统治阶级和普通民众的心理寄托。而且,唐蕃战争对文化的传播也有一定的影响。本文的创新之处主要有四：其一,从制度层面考察唐代中期的战争起因,认为“藩镇体制”是唐代中期的频繁且规模巨大战争的制度根源。其二,对唐代中期的内战和边患进行了系统的研究,弄清了唐代中期战争的整体状况。其三,对唐代中期内战和外患的时空分布进行了统计和分析,阐明了它的基本特征。其四,揭示了唐代中期的战争与政治、经济、文化的联系及其对于整个的社会影响。