目的：比较多发性肋骨骨折手术治疗与保守治疗的疗效。方法：回顾分析我科2011年1月—2012年3月已治疗的多发肋骨骨折病例，比较手术治疗和保守治疗病例肋骨骨折数、疼痛时间、陪护时间、住院时间、住院费用、康复时间等方面的情况。结果：符合纳入标准及排除标准的有125例，手术治疗组60例，保守治疗组65例，随访时间为一年。两组病例年龄无统计学差异（P>0.05），但手术治疗组虽然肋骨骨折数多于非手术组（P<0.05）、但住院时间、疼痛时间、陪护时间、康复时间明显短于保守治疗组（P<0.05）并可减少并发症的发生（P<0.05）。结论：虽然手术治疗较保守增加了总的住院费用，但是多发性肋骨骨折手术修复较保守治疗可以明显缩短患者的住院时间、疼痛时间、陪护时间、康复时间，减少并发症的发生，具有明显优越性，可以适应需求有选择的开展和进一步优化完善。