陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项司法制度。陪审制在我国司法审判的实践中,对体现司法公正、公开,加强司法监督起到一定的积极作用,但其存在的问题与弊端也在不断显现:在立法上,与《宪法》、《组织法》规定的审判独立原则和公民选举权相抵触;在陪审员的选取上,因没有良好的民众基础,陪审员的选取只能是有条件地、精英化地选择,不能真正体现陪审员选取的平民性与普遍性;在陪审制度的实际操作上,对陪审员监督、回避都存在制度设计的缺陷。本文从陪审制在我国的起源及发展,从现有的司法审判工作实际操作的角度,介绍了我国陪审制度的现状,指出陪审制度在实践中存在的问题,权衡在我国施行陪审制的利弊。从中国社会的传统文化、民众法制意识、法律传统、及陪审制利益实现的角度,分析我国不适合实行陪审制。文化传统上,我国是一个“人情”社会,陪审制的实行势必带着浓重“人情味”;民众意识上,民众意识淡薄、总体素质偏低,没有实行陪审制良好的民众基础;法律传统上,我国成文法国家,法律晦涩难懂,不适合实行陪审制;陪审制利益实现上,陪审制所能带来的利益也已经由其他相配套的机制得以实现,相反陪审制所实现的利益显得极其微弱。总之,陪审制在我国司法中产生的问题远远超过其解决的问题。本文提出的废除陪审制度在我国的施行,指出我国的司法活动中不是必须实行陪审制,相反其完全是可以被废除的,并且从陪审制在我国实践中流于形式的现状来看,也是必须要被废除的。