2008年金融危机以来,我国产能过剩、金融行业投资过热、区域产业结构发展不协调的问题日益突出。面对此现状,产业结构优化升级以及创新驱动发展战略的实施是保证我国经济健康持续发展的重要前提。再加上我国供给侧结构性改革大背景,调整经济结构、实现要素最优配置以及经济增长保质保量的社会要求,研究马克思产业多样化思想对于我国经济健康发展具有一定的理论意义和现实意义。在马克思看来,产业多样化是资本以实现价值增殖为内在动力和为应对资本主义竞争所推动的技术进步、生产过程社会结合方式的调整导致的劳动生产力(在资本主义生产方式下表现为资本的生产力)的提升,使一个经济体的经济增长和发展不仅表现为持续改进同一产品集的生产过程,同时也是一个不断引进与更复杂能力相联系的生产过程——新的劳动部门的无限多样化过程。这在现实世界就表现为社会生产由生产性劳动部门向生产性劳动部门在流通领域的延续以及非生产性劳动部门拓展的过程。这一产业多样化进程同时又是一个产业结构转型升级或者说是新产业、新业态、新模式的引进过程。本研究以马克思的价值—价格理论、生产性劳动与非生产性劳动理论以及社会总资本再生产理论为基础,首先,在生产力生产关系的矛盾运动框架下,探索了产业多样化的内在机制与演化次序,资本在追求价值增殖的内在动力和应对资本竞争的外部压力下,会通过劳动生产率的不断提高并缩短资本的流通时间来推进产业的多样化进程。在社会分工和企业内分工的交互作用下,揭示了产业多样化是一个由生产性劳动部门向生产性劳动部门在流通领域的延续并向非生产性劳动部门扩展的过程。其次,从产业内到产业间、从国内到国际、从资本的实际流动到资本的虚拟流动研究了资本积累空间修复所推动的产业多样化进程。最后,对我国产业多样化的现状及问题进行了研究,认为我国的产业多样化水平并不是很高,而且存在着很多突出性问题。并用马克思的产业多样化思想指导我国产业多样化进程的推进以及产业结构的调整。本文深刻剖析了马克思的产业多样化思想,着重分析了产业多样化的内在机制以及产业多样化进程的逻辑演化次序。结合分析我国产业多样化的现状与问题,对于正处于经济结构转型升级的中国来说,具有现实的指导意义。