我国1997年实施的新刑事诉讼法,将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,这是我国刑事诉讼法科学化、民主化的一个重大进步。但由于立法的保守和缺陷,律师在侦查阶段的诉讼地位不明确,诉讼职能不完善,辩护律师的权利内容不健全,很难真正发挥律师辩护的职责,不能有效地维护犯罪嫌疑人的基本人权和诉讼权利。2004年我国将“人权保障”纳入宪法内容的范围,意味着在未来的刑事诉讼法修改中,刑事诉讼程序的人权保障功能将成为修法的重点。本文中,笔者首先简要概述侦查阶段律师辩护权,然后论述了赋予侦查阶段律师辩护权是无罪推定、程序公正、控辩平衡、人权保障等诉讼理念的必然要求。其次阐述了英美法系、大陆法系以及国际公约中关于侦查阶段律师辩护权的规定。然后阐述了我国侦查阶段律师权利现状与问题,在侦查阶段律师不具有辩护人资格,与犯罪嫌疑人会见通信受限制,不具有调查取证、阅卷等权利,接着阐述其与两大法系以及国际准则之间的差距。文章最后论证了在我国侦查阶段赋予律师辩护权的必要性,然后针对我国侦查阶段律师权利现状中的问题与差距,提出完善我国侦查阶段现有刑事辩护制度的具体建议。笔者建议,应借鉴两大法系侦查阶段律师辩护权制度上的和司法实践中的成功经验,参照国际准则中的有关内容,然后再结合我国现阶段具体国情提出两个方面的建议:一是完善侦查阶段律师辩护权内容,比如赋予辩护律师自由会见权、在场权、调查取证权和阅卷权等;二是完善和建立侦查阶段律师辩护权保障机制,如完善权利告知程序,完善法律援助制度,建立司法审查制度。