论文部分内容阅读
目的:本研究以椎动脉型颈椎病患者为观察对象,分别以三维正骨推拿结合电针颈椎病穴与常规推拿结合电针作为治疗手段,评价三维正骨推拿结合电针颈椎病穴对椎动脉型颈椎病相关症状的疗效,为三维正骨推拿结合针灸治疗椎动脉型颈椎病的研究提供一定的临床证据。方法:本课题选取从2016年6月—2017年1月,在湖南中医药大学附属岳阳市中医医院针灸科就诊且符合椎动脉型颈椎病临床表现的患者为研究对象,采用随机数字表法,将40例患者随机分为观察组与对照组,每组各20例,其中对照组脱落患者1例,有效病例共39例。观察组采用三维正骨推拿结合电针颈椎病穴作为治疗方法,对照组采用传统推拿手法结合电针颈夹脊穴作为治疗方法,每天治疗1次,7天为一个疗程,2个疗程后统计疗效。研究于治疗前,治疗后第1、2周分别记录患者椎动脉型颈椎病症状与功能评分,于治疗前、治疗2周后应用经颅多普勒检查患者椎-基底动脉峰值平均血流速度,并对数据进行统计与分析。结果:1.椎动脉型颈椎病症状与功能评分(总分)比较:观察组及对照组治疗前后椎动脉型颈椎病症状与功能评分(总分)比较,均有统计学意义(P<0.05);治疗后2组组间比较,有统计学意义(P<0.05)。2.椎动脉型颈椎病症状与功能评分(分项目)比较:观察组治疗前后各项评分积分组内比较,均有统计学意义(P<0.05);观察组在“眩晕”的改善上,2组治疗后组间比较有显著差异(P<0.01),对于颈肩痛、头痛、日常生活及工作项目的组间比较无显著差异(P>0.05)。3.椎-基底动脉峰值平均血流速度:两组治疗前后相比,椎-基底动脉峰值平均血流速度的差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后椎-基底动脉血流速度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。4.临床显愈率比较,观察组显愈率为90%;对照组为84%,两组差异比较(P>0.05),无统计学意义。结论:1.三维正骨推拿结合电针颈椎病穴对椎动脉型颈椎病眩晕及相关症状均有改善作用,且对眩晕症状、心理及社会适应能力的改善程度较好;该种治疗方法可有效改善椎-基底动脉血流情况,恢复椎动脉血供。2.三维正骨推拿结合电针颈椎病穴与传统推拿结合电针颈夹脊穴对治疗椎动脉型颈椎病相关症状相比,其症状改善程度较好,但二者相比,疗效无明显差异。