面对21世纪的市场经营环境，技术创新必将成为经济增长和企业成长新的源泉。对于技术创新微观主体的企业来说，要在全球竞争的格局下保持并不断提高核心竞争能力，在不断变化的市场竞争中保持相对稳定的发展，必须加强自主技术创新。企业的研发投入是技术创新的基础，是衡量企业素质和发展潜力的重要标志。研发投入在很大程度上决定着企业的创新能力和生产效率，进而影响着企业在激烈竞争的市场上的生存与发展。　　 然而，理论界对于研发投入与企业绩效关系研究的结论存在很大的差异性。研究结论大致分为三类：研发投入与企业绩效之间存在正相关关系；研发投入与企业绩效之问存在负相关关系：研发投入与企业绩效之间不存在显著相关关系或存在曲线关系。存在这种差异性的原因可能是由于变量的选取以及研究方法的不同。但更为主要的是大部分研究集中关注了研发投入对企业绩效的直接影响，而忽略了企业内部是如何决定研发投入的，即研发投入的企业内部治理影响因素。根据代理理论，现代企业制度下企业所有权和经营权的分离会导致股东和经营管理者之间存在巨大的代理成本，经营管理者有时候会以损害股东利益来满足自身利益的最大化，例如减少研发投入。合理的公司治理结构、较高的公司治理水平会大大削减股东和经营管理者之间的代理成本，提高企业研发投入的产出效率。相关研究显示，公司治理与研发投入之间存在正相关关系，公司治理与企业绩效之间也存在正相关关系。　　 因此，本文基于公司治理视角，选取2003年至2005年沪深两市的电子类、机械设备仪表类、生物制药类以及信息技术类企业作为研究对象，实证检验管理层持股、CEO兼任董事长或副董事长和董事会独立性三个公司治理变量与研发投入的交互作用对企业绩效的影响，同时构建综合治理指标——G指数考察企业整体治理水平对研发投入与企业绩效关系的影响。实证研究发现，管理层持股和董事会独立性会强化研发投入与企业绩效之间的正相关关系；而CEO兼任董事长或副董事长会弱化研发投入与企业绩效之间的正相关关系；企业整体治理水平越高，研发投入与企业绩效之间的正相关关系越明显。