旅游资源是重要的综合性旅游吸引物,同时是开展区域旅游经济活动的重要载体,其数量的多少、质量的高低及其在空间上的集散状态,对区域旅游业的发展具有重要影响作用,是旅游业赖以发展的重要依托。区域旅游资源的空间分布、空间相互关系等因素对旅游空间格局的发展具有一定的影响,也会引起旅游产业和其他关联产业的发展变化。通过了解区域旅游资源的分布特征和空间布局现状,可以确定旅游资源的开发优势和开发方向,科学界定不同区域的功能特征,规划设计旅游精品线路,从而实现区域旅游资源的联合开发。因此,深入研究区域旅游资源的空间分布状况、集散程度和相互关系等内容,并剖析旅游资源空间结构存在的问题,同时提出区域旅游资源的联合开发对策,对旅游业可持续发展有着重要研究意义。在对旅游资源相关研究成果进行归纳总结的基础上,确定了本论文的总体结构框架,并以相关旅游开发理论为研究基础,对广西西江经济带的旅游资源进行空间分析和深入研究。通过收集广西西江经济带七个地市的相关统计资料,对其自然环境条件、社会经济发展水平、旅游发展状况等方面进行了探讨,运用旅游资源丰度指数、配合指数、整体优势度、最邻近指数、地理集中指数、基尼系数、不平衡指数、规模度指数、优越度指数等数理统计分析和GIS分析方法,对西江经济带旅游资源的空间分布现状进行研究,主要分析了旅游资源的禀赋差异状况、类型状况、空间相互关系、空间分布类型和集聚特征等问题。研究结果包括:(1)西江经济带旅游资源共有8个主类、28个亚类、96个基本类型和2177个旅游资源单体,具有主类齐全、亚类丰富、基本类型多样、总体品位较高、空间分布不均匀等特征。其中,自然旅游资源有4个主类、14个亚类、32个基本类型和342个旅游资源单体;人文旅游资源有4个主类、14个亚类、46个基本类型和1835个旅游资源单体。建筑设施类和地文景观类构成了西江经济带的两大主类旅游资源。(2)西江经济带旅游资源主要集中在南宁市、柳州市和百色市,贵港市和崇左市分布较少,其中,南宁市的旅游资源绝对丰度最高,占七市总量的24.71%。西江经济带七个地市绝对丰度和相对丰度的位次排序并不相同,除贵港市和柳州市的位次排序变化不大外,其他地市的位次均发生较大程度的变动。西江经济带旅游资源空间组合状况较差,资源配合很不协调,空间分布很不均衡,百色市、南宁市和柳州市的整体优势度相对较高。(3)西江经济带旅游资源总体规模度仅为0.0166,南宁市、柳州市、梧州市和来宾市的旅游资源规模度均大于总体规模度和地市均值,百色市、贵港市和崇左市的旅游资源规模度均小于总体规模度和地市均值。西江经济带旅游资源总体优越度为0.74,七个地市的旅游资源优越度均低于总体水平。南宁市、柳州市和百色市的旅游资源优越度大于地市均值,梧州市、贵港市、来宾市和崇左市的旅游资源优越度小于地市均值。南宁市、百色市和柳州市的资源规模度和优越度指数相差最大,贵港市的旅游资源规模度和优越度指数相差最小。(4)西江经济带旅游资源空间布局不合理,整体上呈现集中布局状态,最邻近指数为,理论最邻近距离大于实际最邻近距离,即西江经济带旅游资源的空间分布类型为集聚型。(5)西江经济带旅游资源地区分布差异较明显,呈现高度集中分布趋势,空间分布均衡度很低。无论是从西江经济带各地市旅游资源数量、总体旅游资源主类差异,还是从各地市旅游资源主类差异的层次出发,其实际地理集中指数都高于均匀分布下的地理集中指数,基尼系数也普遍趋向于1,不平衡指数的分析结果也表明旅游资源在西江经济带内呈现集聚状态分布。在对西江经济带旅游资源进行空间分析的基础上,发现其旅游资源空间布局存在如下问题:旅游资源空间分布不均衡;自然旅游资源和人文旅游资源分布不均匀;旅游资源组合状况较差;旅游交通设施建设有待改善;具有辐射带动作用的重点城市相对较少等。最后,结合西江经济带七个地市的社会经济发展水平、旅游业发展现状、旅游资源空间布局等情况,确定了“三心、五区、两轴”的旅游资源空间构架,并提出了整合内部旅游资源,构建特色旅游区;整合区域旅游资源,打造精品旅游线路;加强区域旅游合作,实现联合互动发展;“旅游+”产业融合发展,推动旅游产业提质增效;优化旅游交通网络,提高景点可进入性;加强旅游基础服务设施建设等六大旅游资源的联合开发对策,以此促进西江经济带旅游业的可持续发展。