现实生活中，企业的发展促进了社会的迅速进步，但是在推动经济发展的同时，相当一部分企业存在过度损耗资源、污染环境、损害消费者利益等诸多不负责任的行为，严重影响了经济和社会可持续发展。　　而权益资本成本是企业使用股东的资金而必须付出的成本，也是所有者要求的必要收益率，它是衡量企业经营效益重要指标，对企业投资、筹资、经营决策等有重要影响。若可以证实企业通过披露社会责任信息或者改善信息质量可以帮助企业降低其权益资本成本、缓解企业与投资者之间存在的信息不对称程度、增强市场本身配置资源的效率，那么企业就会更加主动履行社会责任，更倾向于积极披露社会责任报告，以降低自身资本成本、提升经济利益，这样不仅有利于市场经济的良性发展，更能建立诚实守信、有责任意识的社会秩序，帮助企业实现与社会的和谐共处。　　此外，我国东西部发展不均衡，政府根据不同地区情况实行不同的调控和监管政策，导致不同地区的市场化进程对当地企业权益资本成本的影响是不一样的。对不同市场化程度地区进行比较，我们看到了多处差异，比如市场化进程较高地区法律法规较完善、政府的干预较少、市场的作用得到更大的发挥，但与此同时信息的冗杂和成本耗费的增加导致社会责任信息的效用可能会随之降低；而市场化进程较低地区基础环境较差，社会责任信息披露的有用性可以得到极大的发挥。对比两者就会发现不同地区企业披露社会责任信息的动机也有所不同。因此，本文通过对市场化进程进行分组对不同地区企业进行对比分析，来考察不同地区社会责任信息披露对权益资本成本影响的异同之处。西方国家以发达的市场经济为基础，政府较少的对经济进行干预，对企业的经营决策影响较少，因而国外对不同产权性质的研究较少。但是在我国，国有企业仍保持主导地位，政府对经济的干预较多，因此本文考虑到我国企业的产权性质不同，将样本划分为国企组和非国企组进行对比分析。　　本文在国内外现有研究基础上，结合信号传递理论、印象管理理论、利益相关者理论、信息不对称理论、资本市场有效性等相关理论，通过实证分析了企业社会责任报告及报告质量与权益资本成本二者之间的相关关系。最后得出的研究结论是：（1）单独披露社会责任报告可以降低企业权益资本成本；（2）同样披露社会责任报告的企业，报告质量越高的企业权益资本成本越低；（3）相比于市场化进程较高地区，市场化进程较低地区企业社会责任报告与权益资本成本之间的负向关系会更强。（4）与国企相比，非国有企业披露社会责任报告对权益资本成本的影响更显著。