民事执行制度是切实保护和实现当事人私权的重要制度,也是保障司法机关作出的生效裁判得以彻底执行的关键一环,对实现法律的公平正义和维护司法权威具有重要意义。但在现实的司法实践过程中,由于各种原因的存在,可能出现执行行为不当或者执行行为违法,进而侵害被执行人、案外人的合法权益。为弥补公权力的不恰当运用而造成的权利失衡,在制度上引入了执行异议之诉来纠正或限制执行权利的滥用,从而保障当事人、利害关系人和案外人的合法权益。我国2007年修改的民事诉讼法,将执行异议之诉作为一项诉讼制度规定到法律之中。2012年民事诉讼法修改时于地二百二十七条保留了该制度,但仍不完善,还存在一些问题值得我们思考和研究。例如,我国的民事诉讼法仅仅是在制度上设计了执行异议之诉,但其构成要件、以及相关诉讼程序未作具体规定,因此在审判实践过程中就如何进行此类案件的审理、程序构造、法律适用等方面存在诸多不确定之处。本文拟从我国目前民事执行异议之诉制度的发展现状入手,通过对域外执行异议之诉制度差异进行比较分析,探求适合我国国情、适应司法实践的民事执行异议之诉程序架构和制度设计,为完善我国民事执行救济制度体系提供必要参考。本文共分为四个部分:第一部分是对民事执行异议之诉制度基本理论的概述。首先,介绍了民事执行异议之诉的概念及性质,论述了执行异议之诉的特征。其次,结合学术界的各种学说,评析了执行异议之诉的种类及其法律性质。最后,论述了执行异议之诉制度的功能和价值。第二部分是对大陆法系典型国家和地区民事执行异议之诉的立法现状、相关制度和司法实践进行了考察,比较分析不同国家之间执行救济制度的利弊,以期得到一些对我国执行异议之诉制度构建的启示。第三部分是对我国民事执行异议之诉制度发展现状的概述,在客观评价了知异议之诉制度价值和现实意义的同时,分析了该制度目前存在的不足和问题。从多方面论证了我国民事执行异议之诉制度需进一步完善的必要性和可行性。第四部分是在充分理论论证基础上,对完善我国民事执行异议之诉制度提出的一些构想和建议。