正当防卫问题一直是刑法学界讨论的热点之一。由于正当防卫兼具防卫性与攻击性两个特质,因此,在刑法理论界以及刑事司法实践中,对于如何确认正当防卫的正当性依据、如何构建正当防卫的要素、如何界定正当防卫与防卫过当的区别以及如何细化正当防卫中的特殊防卫问题,常常存在争议。本文主要围绕正当防卫制度论理上正当性依据以及正当防卫构成要件所具体体现出来的正当性展开论述,全文共分六大部分:第一部分为概述部分。概述了正当防卫对保护国家、公共利益、公民本人和他人的人身和财产权利,以及对弥补法律“真空”的重要性。第二部分论述了正当防卫制度的历史演进过程,提示了正当防卫经历了一个从习俗到法律、从观念到学说、从无限防卫到有限防卫的进化过程。第三部分是正当防卫的正当性依据问题,分别从正当防卫的涵义及正当防卫的理论依据揭示了正当防卫在理论上的合理性和正当性。第四部分详细论述了正当防卫的构成,分别从正当防卫的主观要件、起因要件、时间要件、对象要件、限度要件五个方面以及各个方面存在的问题对正当防卫的正当性依据作了更深入地分析。第五部分基于正当防卫的限度,论述了防卫过当。首先对防卫过当的概念作了进一步尝试性澄清,同时对防卫过当的构成以及量刑从刑法理论以及刑法实践方面作了补充。第六部分论述了特殊正当防卫。将正当防卫的表现形式进一步细化,并针对我国刑法典第20条第3款关于特殊正当防卫的规定,提出了特殊正当防卫应注意的几个刑事立法及刑事司法方面亟需解决的问题,例如:如何认定“行凶”、如何界定“杀人、强奸、抢劫、绑架罪”的具体涵义等。然而,由于笔者学识有限,有些观点的论述尚需进一步探讨,本文且做抛砖引玉,以求教于大方。