论文部分内容阅读
目的:探索雷火灸联合阿普唑仑对妇科恶性肿瘤化疗睡眠障碍患者睡眠质量、疲乏程度以及生活质量的影响,为临床更好地应用此方法改善患者睡眠质量及生活质量提供经验和依据。方法:选取2018年1月至2018年12月在广西中医药大学附属瑞康医院妇科、肿瘤科住院的66例符合诊断标准、纳入标准、排除标准的妇科恶性肿瘤化疗睡眠障碍患者,患者中医证型符合心脾两虚证或心胆气虚证,按照1:1的比例,随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组口服阿普唑仑,观察组在对照组的基础上加上雷火灸治疗。采用匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评价干预前、干预第21天患者睡眠质量;采用癌症疲乏量表(Cancer Fatigue Scale,CFS)评价干预前、干预第7天、干预第14天、干预第21天患者疲乏情况;采用欧洲肿瘤硏究与治疗组织的生活质量核心量表(The European Cancer Research and Treatment Organization Quality of life questionnaire-core 30,EORTC QLQ-C30)评价干预前、干预第7天、干预第14天、干预第21天患者生活质量。干预第21天评价两组临床疗效。结果:(1)临床疗效比较:观察组总有效率90.91%,对照组总有效率72.73%,两组比较,差异具有统计学意义(Z=﹣2.049,P=0.040<0.05),结果表明,观察组在临床疗效上优于对照组。(2)PSQI量表评分比较:干预后观察组PSQI总分及各成分评分均显著低于干预前(P均<0.05),干预后对照组除了睡眠障碍、日间功能无明显改善外其余各项PSQI评分均显著低于干预前(P均<0.05),观察组各项PSQI评分均显著低于对照组(P均<0.05)。结果表明,观察组在改善睡眠质量方面优于对照组。(3)CFS量表评分比较:干预第7天,两组CFS总分及各维度评分较干预前均增加,差异有统计学意义(P均<0.05),观察组CFS总分、情感维度、躯体维度得分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);干预第14天、干预第21天,观察组CFS总分、躯体维度得分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05),结果表明,观察组在缓解疲乏方面优于对照组。(4)QLQ-C30量表评分比较:干预第7天,两组总体健康状况和躯体功能评分均较干预前下降(P均<0.05),观察组评分均明显高于对照组(P均<0.05);两组症状领域中的疼痛、恶心与呕吐、食欲丧失等评分均较前上升(P均<0.05),观察组评分均低于对照组(P均<0.05)。干预第14天,两组疼痛、恶心与呕吐、食欲丧失等评分均较前下降,观察组恶心与呕吐、食欲丧失评分低于对照组(P<0.05)。干预第14天、干预第21天,观察组总体健康状况评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结果表明,观察组在提高生活质量方面优于对照组。结论:采用雷火灸联合阿普唑仑对妇科恶性肿瘤化疗睡眠障碍患者进行干预,能有效提高患者睡眠质量、使患者入睡时间缩短、增加患者睡眠时间、提高患者睡眠效率、减轻睡眠障碍及日间功能障碍,使患者疲乏症状得到有效缓解,从而可以提高患者生活质量。