近年来,在社会财富的不断增长、男女性别比失衡加剧、社会攀比之风盛行、社会流动性加强等因素共同影响下,民间彩礼数额不断攀升,并由此引发大量社会矛盾,彩礼纠纷案件大量涌入人民法院,该类纠纷夹杂着情感与物质双重因素,处理不慎,极易引发恶性事件。在民法典时代,人民法院处理彩礼纠纷的直接法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件”。在民法典施行前,处理彩礼纠纷的直接法律依据是2004年施行的《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第十条,新旧条文在内容上完全保持一致,未作任何修改。但由于该条文规定过于粗糙,难以有效满足司法实践的需要,造成人民法院审理该类案件时无可适从和当事人对判决的不满以及人们难以对自身的行为作出预测等弊端。本文将从彩礼的概念、历史流变、法律性质、社会属性和发展趋势着手,重点研究我国彩礼纠纷司法实践情况,总结司法实践中遇到的问题,借鉴域外有关制度,提出完善我国彩礼纠纷解决办法的建议。本文由引言、正文和结语三部分组成。正文分为五个部分,论述彩礼纠纷司法实务所遇到的问题,问题产生的原因和如何解决彩礼纠纷司法实务当中所遇到的问题。第一章介绍所选课题的意义、国内外学者研究的现状和本课题的研究方法以及创新之处。第二章介绍彩礼的概念、功能、历史流变和彩礼的法律性质、社会属性以及现实生活中彩礼的高额化现象及其形成机制。彩礼发源于西周时期,随后不断演化,至唐朝时期,彩礼制度已非常完备,直至清朝,依然遵循六礼,支付彩礼仍然时婚姻成立的基础。虽然自新中国以来,彩礼和婚约被排除出国家法律,但彩礼仍然是民间缔结婚姻不可缺少的部分。为了解决大量的彩礼纠纷,作为官方的最高法院出台了解决彩礼纠纷的司法解释。现在社会中,彩礼在资助新婚夫妻、稳定婚姻关系等方面仍然发挥着重要的作用,在文化传承的惯性作用下,彩礼仍将长期存在于人们的生活中,且在经济发展、男女性别失衡和婚姻挤压等因素的共同作用下,彩礼将呈现高额化的趋势。据此,我们应当正视彩礼文化。第三章介绍现行处理彩礼纠纷的法律规定,通过选取和分析真实案例,分析当前彩礼返还纠纷司法实务当中所遇到的问题,主要有:彩礼认定标准不统一,诉讼主体把握不统一,共同生活、生活困难认定标准不统一,诉讼时效起算时间不统一,彩礼返还标准不统一。第四章对域外法制进行研究。在域外法制中,婚约制度、损害赔偿请求权制度、彩礼返还制度、诉讼时效制度等,对我国彩礼返还制度的完善具有重要的借鉴意义。第五章提出关于彩礼返还规则的完善建议。在前文分析论述的基础上,提出完善我国彩礼返还规则的建议。完善彩礼返还规则,首先应坚持以下四点基本原则:（一）禁止借婚姻谋取不正当利益原则;（二）尊重风俗原则;（三）男女平等原则;（四）保护无过错方原则。在具体的制度构建上,需明确以下几点:（一）构建婚约制度,婚约制度缺失是现有彩礼返还制度难以完善的根本原因;（二）对彩礼分类设置不同返还规则;（三）建立损害赔偿制度;（四）明确彩礼返还诉讼时效。