在综合分析了以往对动补结构句法或语义研究的优势和不足之后,本文决定采用事件结构理论,认为论元结构与事件结构具有同构性。并从事件结构理论角度出发着重解释汉语动补结构中以下几个问题:动补结构的生成,解读及其致使化。语言学家对汉语动补结构的生成过程颇有争议,他们的观点大致可分为两种:一种是词汇说,另一种是句法说。前者认为动补结构是在词库中生成的;后者则认为它们是在句法中通过动词的融合操作生成的。本文支持句法说,即动补结构是在句法层面实现的,但从事件结构理论角度,我们认为论元是由相应的事件谓词而非动词本身引入句法结构的。在解读方面,本文依据黄正德的广义控制理论和最短距离原则来解释结果谓词的语义指向,即空代词选取一个潜在的离它最近的名词短语为其先行词。这种解释更符合汉语事实,能更好的解释一些结果谓词的主语语义指向和歧义解读现象。关于汉语动补结构的致使化,即动补结构与致使结构的关系,本文认为关键在于致使义的引入。依据Lin的致使不通过句法直接表现出来,且表达的是两个事件之间的隐含关系,域外论元由功能性投射Voice引入句法操作假设,我们发现汉语中存在致使事件独立于Voice的情况。由此英汉非施事致事域外论元的不对称性,独立致事做主语的情况以及某些歧义现象都将得到合理的解释。此外,本文还发现,当致事为主动词的受事时,致事论元则由CAUSE而非Voice引入,即致使义独立于域外论元引入句法。这种分析可用来解释某类复杂动补结构和某些动补结构被动转换上的不对称性。