多元文化背景下中国文化产业发展的价值取向研究

来源 :南方医科大学 | 被引量 : 2次 | 上传用户:DisSmile
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
文化产业作为新时代的朝阳产业,承载着发展经济、传承文化、引领社会的重任。新时代中国文化产业的发展对于弘扬社会主义核心价值观,满足人民群众日益增长的美好生活需要,增强国家文化软实力和文化自信,具有极其重要的意义。当今世界的全球化和信息化,对于中国文化产业的发展,既是千载难逢的机遇,也是严峻的挑战。作为世界上最大的发展中国家,中国文化产业的健康发展对于迈进新时代、踏上新征程、实现新目标的现代中国意义重大。与一般产业相比,文化产业具有文化与经济双重属性的特殊性。文化产业的发展与一个国家的经济、政治、文化、社会、生态等密切相关,是文化自信的重要载体和有力支撑。文化产业的价值取向关乎文化产业的健康发展,维系着文化自信和意识形态安全。在多元文化激烈碰撞的背景下,构建良好的文化产业价值取向至关重要。本文立足新时代中国文化产业发展现状及面临的困境,分析世界主要大国文化产业价值取向的基本情况,以构建中国文化产业价值取向为目标,以推进中国文化产业发展、增强新时代中国特色社会主义文化自信为取向,就中国文化产业发展中有关价值取向问题进行研究和探讨。绪论,概述了论文选题的基本情况,包括选题的意义、国内外研究现状、主要概念的厘清以及相关研究方法等。第一章,对美国、英国、韩国、加拿大等世界主要大国文化产业发展的基本状况及其价值取向进行了分析。美国文化产业的成功及其赢得的当今世界霸主地位,离不开其有效的价值取向。美国文化产业价值取向的根本原则是:追求最大化的经济利益和霸权性的价值观渗透。英国文化产业发展过程中的基本价值遵循是在保护本土传统文化的同时积极追求最佳经济效益。韩国在文化产业发展中善待优秀传统文化,同时政府主导多措并举鼓励和促进文化产业发展。加拿大文化产业发展则秉持多元共生、维护主权的原则。第二章,依据现阶段中国文化产业的发展状况,分析我国文化产业的价值取向及其存在的问题。改革开放尤其是新世纪以来,中国文化产业发展势头迅猛,成就举世瞩目,呈现出多样性、复杂性等特点。新时代,中国文化产业开始呈现与经济发展和社会建设高度融合,与改革齐头并进的发展趋势。与此同时,中国文化产业发展中价值取向存在的问题也不容忽视,主要是:急功近利的经济利益追求、真善美价值担当的忽视以及在多元文化交织中的冲突与迷茫。第三章,对新时代中国文化产业价值取向进行了分析和展望。在多元文化背景下,构建科学合理的中国文化产业价值取向,对于保持文化产业发展的定力、促进文化产业有序发展、维护国家文化安全等具有十分重要的意义。在此过程中,中国文化产业的发展需要秉持多元共生与一元主导、经济效益与社会效益有机结合、坚持文化例外立场以及维护安全和促进发展相统一等基本原则。为此,必须加强马克思主义在文化产业发展中的指导作用,创新文化产业的理论体系,营造良好的市场环境,培育互促共进精神,同时提升文化产业核心竞争力和国际影响力,不断增强中国特色社会主义的文化自信。
其他文献
德沃金曾说过:“我们对法律懂得的越多,我们就越会相信并非与法律有关的重要问题全都是无可置疑的”。自从二十世纪初美国的法律现实主义者提出了法律具有不确定性这个问题后,法
抵押权是对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的不动产或其他财产,债权人的优先清偿其债权的权利。抵押权是担保物权,是抵押权人直接对物享有的权利,担保债的履行,且抵押的成
随着现代社会经济的不断发展,传统的融资方式包括银行、证券等,已经不能完全满足现代企业对融资的需求,融资租赁,又称现代租赁,在第二次世界大战之后首先出现在美国,经过大约
索马里海盗日益猖獗,增加了航运和国际贸易成本,危害了船只安全和船员人身安全,在国际社会上造成了极为不良的负面影响。由于索马里海盗有着复杂的背景,需要国际社会的介入,
并购贷款作为一项金融创新业务,是由商业银行发放,用来支付企业并购交易的款项。在国际上,并购贷款业务历史悠久,始于19世纪70年代,并随着第五次并购浪潮的出现而呈线性增长
抵销作为民法上消灭债权债务的一种方式,具有清偿债务和担保债权的功能,对当事人权利的实现及保障具有重要意义。我国《合同法》第99条虽然对抵销权作出了规定,但我国《民事
家庭农场通常定义为:以家庭成员为主要劳动力,从事农业规模化、集约化、商品化生产经营,并以农业收入为家庭主要收入来源的新型农业经营主体.2013年中央一号文件首次提出要发
当事人理论作为诉讼法学的重难点,是进行民事诉讼结构、民事诉权与民事既判力的主观范围等相关理论研究的基础。时值我国民事诉讼审判方式改革之际,当事人制度所面临的诸多困
检察机关对案件审查起诉后,要对案件作出起诉或者不起诉决定。律师在审查起诉阶段充分履行职责,有助于为犯罪嫌疑人争取到不起诉;在不能获得不起诉的情况下,也有助于为犯罪嫌