中国是一个学术出版大国,学术出版在近年来快速发展起来。然而,我国虽然是一个学术出版的大国,但我们还不是学术出版强国。比如在一些国际性的学术交流活动中,我们的学术水平和学术出版物的质量常受到学术界和媒体的诟病。我们的学术出版主要面临着五个方面的问题,一、低水平重复出版,出版物的质量不高,学术水平偏低;二、从形式上讲我国的学术出版物存在体例缺失或体例不健全、不规范的现象;三、出版物的原创性丧失,学术著作的专业化水平较低;四、存在侵犯他人知识产权的抄袭、剽窃现象;五、在人文社会科学领域,由于学术评价机制不规范甚至是畸形,缺少权威有序的“同行评议”制度,以及过度重视量化指标而忽视对学术研究成果质量和创新的要求,这也多少影响到了目前我国的人文社科类学术出版的质量。本文采用文献研究法、内容分析法、访谈法等方法的基础上,分析并研究了《中国思想家评传丛书》这套大型学术图书的出版规范问题,之所以选择《中国思想家评传丛书》作为案例来探索学术出版的规范性问题,第一是因为《中国思想家评传丛书》是上世纪末规模最大的学术出版工程;第二是因为这套原创大型学术丛书为中国学术思想史的发展做出了很大的贡献;第三是因为这套丛书为我们积累了大量的编撰大型学术丛书的经验,这些经验值得我们进行总结并加以学习。首先,本论文对关于大型学术图书的相关研究文章做了梳理,形成了相关的文献综述,并阐明了本论文的研究意义。笔者认为,加强学术出版的规范建设会对学术行为的规范起到一定的倒逼作用,从而促使学术研究得以规范化,使我国的学术研究水平得以提高,真正做到与世界接轨。其次,以《中国思想家评传丛书》为研究案例,本论文梳理总结了这套高质量的学术丛书的出版经验。对《中国思想家评传丛书》这套丛书的编辑操作规范作了详细的分析,包括选题论证阶段的规范性、出版流程方面的操作规范、出版技术方面的规范、出版法律方面的规范,这是一个出版工程的创新,它有着独特而高效率的编辑出版流程和工作机制。探讨在中国学术出版尚不完全规范的时代背景下,这套丛书的运作给我们带来的出版运作上的丰富经验。第三,本论文也对在出版规范前提下的大型学术图书出版前景进行了分析,并对规范大型学术图书出版进行了几点探索。包括制定统一的学术著作出版规范范式、建立能在学术界和出版界通用的学术评价制度、建立专业的、系统的大型学术图书出版运作机制、总体策划,打造“学术品牌”等。此外,本论文还关注并探讨了互联网时代学术出版的规范性问题。内容涉及在互联网发达的时代,数字出版未来发展的必然趋势是什么?在现今的出版环境下的数字出版应该注意些什么?以及如何在数字出版环境下提高大型学术著作的出版水平。本论文在最后部分对这些问题进行了相关探讨。