在量刑规范化改革和刑罚个别化理念的大背景下,酌定量刑情节已经成为深刻影响对犯罪人量刑的重要因素,也是广大群众呼吁造成同案不同判的原因所在。可谓酌定量刑情节承载着司法公正和权威、保护人权的作用。然而在司法实践中,由于其非法定性及酌定的特征等原因,酌定量刑情节赋予法官自由裁量权过大,量刑不公正的现象大量存在。酌定量刑情节日益受到广大学者和司法人员的重视和研究。本课题研究对象的重要性和特殊性,在新时代具有独特的研究价值。本文以酌定量刑情节理论为主要脉络,主要解决酌定量刑情节法定化是否必要、如何法定化、法定化范围及司法程序规范化的问题。本文基本框架主要分为三个部分:第一部分为第1章,即提出问题部分,笔者用比较分析的方法在汇总国内学者对酌定量刑情节概念定义的基础上,结合理论知识和实践经验提出了自己的观点。同时分析了酌定量刑情节的表现形式和范围、外延厘定即与量刑情节及法定量刑情节的区别,为酌定量刑情节完善打下理论基础。第二部分为第2、3章,即分析问题部分,笔者在实证调查102个判例样本数据的基础上,对全部案件的法定和酌定量刑情节特征及规律分析和具体酌定量刑情节适用问题分析,结合实证数据阐述规范化问题即酌定量刑情节司法程序中认定和适用不足的地方发现酌定情节制度适用问题,为完善制度奠定实务基础。第三部分为第4章,即解决问题部分,此章节是本文的重点,具有鲜明的针对性和建议性。笔者针在对第一部分理论概述和第二部分分析司法实务问题基础上,从必要性和可行性两方面阐述酌定量刑情节完善的意义,简述了国内外酌定量刑情节法定化的具体内容并进行分析比较,同时提出了完善酌定量刑情节的原则,最后从实体规定即法定化和程序上规范化两方面提出自己的具体完善建议。