大量中间品的进出口导致贸易总量不能代表出口贸易的真实收益,而出口国内附加值可以体现经济体出口贸易的收益,本文将建立在附加值出口基础上研究出口对经济增长的影响。首先将WIOD数据库公布的两套历年世界非竞争性投入产出表合成统一口径,在此基础上核算了1995-2014年各经济体总量层面、产业层面以及双边层面的出口附加值,并创新性地构造了中间商品出口附加值的核算方法,以此作为本文实证分析的主要数据基础。其次根据各经济体出口贸易与经济增长的现状,从WIOD数据库41个经济体中选取四类样本经济体,分别对其出口对经济增长的影响进行研究,以期反映出口对经济增长影响的异质性,对比总结出一般性结论。具体四类样本经济体分别为陷入“中等收入陷阱”经济体、发达经济体、代表新兴经济体的韩国、代表金砖国家与发展中国家的中国。研究视角分别基于古典经济增长理论与新经济增长理论,具体分析出口对GDP与TFP的影响,同时为了反映出口贸易质量,进一步研究不同产业出口与不同目的地出口对TFP的影响。在核算各经济体历年TFP时,考虑劳动与资本两要素投入的基础上,进一步加入自然资源禀赋投入量,以规避部分经济体因自然资源丰裕而高估TFP的现象。具体研究结论如下:陷入“中等收入陷阱”经济体,其出口贸易显著促进了本国GDP的提高,但对TFP的正向作用有限,说明该类经济体出口有效带动了国内需求,短期经济增长更受益。进一步研究不同产业出口附加值占比对技术进步的影响,中等收入经济体技术水平有限,基于技术溢出与扩散以及逆向研发的视角,中高技术工业部门的出口最有利于其本国技术进步。对不同地区出口附加值占比与TFP之间关系展开研究,结果表明输出到发展中国家的高技术含量中间品促进了该类经济体的技术进步,由于全球价值链已经将发展中经济体作为最优的生产区位,因此要更加重视对发展中经济体的出口。出口带动了发达经济体GDP的增长,而代表长期经济增长的TFP,更受益于出口附加值的提高,而且系数远大于前者。因此发达经济体出口对经济增长的影响更立足于新经济增长理论的视角,这进一步解释了发达国家出口占比不高但经济增长持续的原因。具体到不同产业部门出口贸易附加值占比对TFP的影响:由于发达经济体处于技术领先国的地位,只有内含技术水平更高的产业部门出口才能有利于其技术进步。进一步对不同出口市场附加值占比对TFP影响进行研究:由于其出口商品主要为参与全球价值链的中间品,目的地主要是发展中国家与金砖国家,因此出口该地区有利于其TFP的进步。基于韩国1995-2014年的季度时间序列数据的实证研究,运用协整分析与ECM模型发现韩国人均出口贸易附加值每上涨1%,人均GDP将增加0.16%,而TFP将提升0.28%,类似于发达经济体,出口对韩国经济增长的影响主要立足于新经济增长理论技术进步的视角。具体到各产业出口附加值占比对TFP的影响:技术含量越高的产品出口,越有利于韩国的技术进步,进一步反映了韩国技术领先国的地位。对不同地区出口附加值占比对TFP影响进行研究,结果表明:出口发展中国家与金砖经济体贸易附加值占比提升有利于韩国TFP的进步。利用中国1995-2014年的季度时间序列数据进行计量分析,结果表明:协整关系中,人均出口附加值每增加1%,人均GDP将提升0.695%,但是TFP几乎不受人均出口附加值增长的影响。进一步引发了对中国出口贸易的担忧,因大量低端生产要素参与国际分工引致的GDP增长并不稳定,出口贸易如不能有效促进中国技术进步,则中国经济的长期可持续增长难以保障。进一步对不同产业与不同地区出口附加值占比对TFP的影响展开研究,促进技术进步的产业部门主要集中在高技术工业部门与服务业部门,中国高端服务业发展迅速,以金融、保险、电子通讯等高端服务业出口异军突起。而对不同地区出口的研究中,仍然集中于往全球生产的中心地带出口更能促进其技术进步。基于古典经济增长理论与新经济增长理论,将出口附加值作为出口贸易的真实收益对四个样本经济体出口对经济增长影响进行研究,研究结论具有以下几点启示:出口附加值作为国内生产的一部分对GDP具有显著的促进作用,而基于新经济增长理论,出口对技术进步的影响所产生的异质性是出口能否促进经济体长期可持续经济增长的关键;不同经济体的技术发展水平差异较大,因此动态意义上各国的技术吸收能力也将不同,不同产业的附加值出口对出口国技术进步的促进效应需要基于东道国的技术吸收能力,因此出口贸易政策需要基于国家技术水平调整,以扩大适合本国技术吸收能力而有利于促进本国技术进步产业部门的出口;不同出口目的地对出口国商品的需求具有较大差异,随着跨国公司将生产逐渐转移到成本更低的发展中国家与金砖经济体,融入全球价值链,向发展中国家与金砖经济体出口的中间品更有利于出口国的技术进步。