论文部分内容阅读
目的：观察针药结合治疗中风病的临床疗效,为今后治疗中风病提供参考,为中风病提供更优的治疗方法。方法：参照国家中医药管理局《中医内科病证诊断疗效标准(十四)》,临床研究观察选取于马来西亚同善医院住院部的70例中风病例。将受试者随机分为二组：针药结合组和针灸组。两组均使用常规的西药治疗及针灸治疗,针药组通过中医辨证论治后给予患者平肝潜阳、活血通络、益气养血、化瘀通络、化痰息风、滋养肝肾等中药。针灸针刺穴位有百会、风池、合谷、外关、曲池、肩髃、环跳、阳陵泉、足三里、三阴交、髀关、解溪、昆仑、太溪、太冲等。治疗2个月后根据中医证候分级量化、临床神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力Barthel指数评分等进行观察,并统计治疗后二组的疗效比较。结果：针灸中药结合组的疗效明显优于针灸组(P<0.05)。观察病例中处于病程急性期的有39例,恢复期的25例,后遗症期的6例。属于缺血性脑卒中的有55例,出血性脑卒中有15例。中医证候分级量化疗效比较,针药组基本治愈4例,显效13例,有效16例,无效3例,总有效率91.67%。针灸组基本治愈1例,显效5例,有效23例,无效5例,总有效率85.29%。临床神经功能缺损程度疗效比较,针药组基本治愈3例,显效7例,有效21例,无效5例,总有效率86.11%。针灸组基本治愈1例,显效2例,有效23例,无效8例,总有效率76.46%。针药组在中医证候分级量化疗效比较及临床神经功能缺损程度疗效比较中,Ridit值分别为0.425及0.436,在中医证候疗效比较中与针灸组比较,P<0.05。故认为针灸中药结合治疗的疗效要好于单纯针灸治疗。Barthel指数变化比较,针药组治疗前31.39±19.516,经治疗后47.92±22.627；针灸组治疗前30.29±15.518,经治疗后43.53±19.248。提示二种治疗方法对于提高日常生活能力都具有临床意义,其中针药组效果略优于针灸组。结论：针药结合治疗中风中经络优于单纯针灸治疗。