在互联网科技等技术飞速发展的新世纪,人口数量的多少和自然资源的贫富无法保证一个国家永盛不衰,培育和积累国家的创新能力才能保证一个国家的繁荣富强和永续发展。在未来科技不断发展和国际政治经济形式不断演变的时代下,世界各国都面临新的机遇和挑战,越来越多的国家更加注重对科技创新资源的投入,其创新能力也越来越强。现阶段,我国发展的主要动力和关键就是提高创新能力,充分发挥移动互联网、云技术、物联网等新兴科技对创新的支持作用,我国将创新发展作为我国的发展战略,“大众创业、万众创新”的提出,表明政府对创新的重视,企业的创新能力逐年提高,创新投入逐年增加,企业的创新投入离不开内部和外部资金的支持。由于我国资本市场相比发达国家尚不成熟,商业银行对中小企业存在着严重的惜贷行为,很多企业通过银行途径难以获得融资,而商业信用作为一种非正式的融资方式,它的成本比其他融资来源的成本更低,不需要提供抵押物并且操作起来简便易得,商业信用降低了企业信息不对称问题,减轻了企业融资难的压力,作为一种替代性融资方式为企业提供了资金,在一定程度上促进了企业的创新研发活动,从企业长期发展来看,能够有效利用商业信用的企业,其创新强度会比其他企业要大。此外,央行的货币政策也必然对企业的创新研发活动产生影响,其主要会通过利率渠道和信贷渠道对银行信贷和市场上的流动性产生影响,影响企业融资获得的资金,从而对企业的研发投入产生影响,在这一过程中,商业信用对货币政策影响企业创新投入的过程产生影响。因此本文主要研究货币政策、商业信用和企业创新投入三者之间的关系,以及不同产权性质和不同地域的企业对三者关系的影响。本文选用2009-2017年A股非金融上市公司为研究对象,首先是对有关企业创新、货币政策与企业创新、有关商业信用的文献的梳理,然后说明了货币政策和企业创新以及商业信用相关的理论,在理论基础上提出本文的假设,最后通过面板数据回归,对之前提出的假设进行实证检验并且进行相应的稳健性检验,实证结果表明,(1)紧缩性的货币政策抑制了企业的研发投入,与国有企业相比,非国有企业不受国家信用背书,在紧缩货币时期,只有有限的融资渠道,银行贷款更难获得,因此非国有企业受到的这种抑制作用更加显著。(2)商业信用的增加促进了企业的研发投入,对于非国有企业,这种促进作用比国有企业更显著。(3)商业信用在紧缩性货币政策对企业研发投入的抑制过程中起到了很好的缓解作用,并且在货币政策紧缩情况下,商业信用对非国有企业的研发投入的促进作用更强。(4)不同地域的企业存在差异,东部地区的企业在紧缩性货币政策下会显著减少对企业的创新投入,而中西部地区的企业受到货币政策的影响并不显著。商业信用在东部地区企业更显著促进企业的研发投入,但是在紧缩货币政策抑制企业创新投入的过程中,东部地区企业的商业信用并没有起到显著的缓解抑制的作用。最后通过货币政策和商业信用相关的理论和实证分析,提出适当的政策建议。