我国现有的绿色建筑评价体系包括应用于全国范围的各类标准,以及针对省市范围的相关地标。但我国国土面积广阔,全国或省市各地区的自然环境和人文环境等差异显著,将同一标准运用于全国或整个省市范围并不合适。伴随着我国各地区绿色建筑推广和实践的深入,绿色建筑评价体系地域性不足的问题日益明显。相关文献中提及该问题的较多,但研究具体解决办法的较少。因此,紧随标准发展的动态选择合适的对象展开我国绿色建筑评价体系地域性问题的研究具有重要意义。本文经过比较分析,选取当中具有综合代表性的《绿色建筑评价标准》最新的2014版作为对象,按照以下几个部分研究其地域性不足的问题。第一部分为理论梳理,包括论文的第一章和第二章,即发现并提出我国主流绿色建筑评价体系地域性不足的问题。首先论文展示了绿色建筑发展历史、现状等背景资料,总结绿色建筑评价体系及其地域性的相关研究成果,表明了本文研究的意义。在此基础上,分别从评价体系的本体比较研究和实例应用分析等方面对我国主流绿色建筑评价体系现状展开分析并总结问题,以此明确指出我国主流绿色建筑评价体系存在地域性不足的现状问题。第二部分是主体部分,包括论文的第三章、第四章、第五章,即阐明了绿色建筑评价标准地域性研究的具体框架与内容,并用实例进行解析。首先,深入分析与挖掘导致我国绿色建筑评价体系地域性不足的根本原因。进而提出以《绿色建筑评价标准》的地标为研究对象建立多个思路方案,通过方案比选确定并优化研究的总体思路;其次,建立绿色建筑评价标准地域性研究的理论框架和模型。即进一步将地标对应的省市范围划分为地域性差异明显的多个子域,形成地标的评价区划,并根据特定子域的地域特征构建地域特征体系与地标评价体系综合作用,建立符合各个子域地域特征的绿色建筑评价体系,求取地标评价要点基于特定子域的地域性修正权重。其中,借助专家问卷调查及层次分析法解决研究中的权重关联问题;最后,以重庆绿色建筑评价标准的地标2014版为例对建立的理论框架进行实例解析,结果表明:重庆绿色建筑评价标准与代表性子域的地域特征综合作用后,地标评价要点产生了基于重庆代表性子域的地域性修正权重。第三部分是成果应用部分,为论文的第六章,即运用绿色建筑评价标准地域性研究的成果展开建筑设计方案的评价与分析,以此表明在研究成果的引导下,绿色建筑的地域性将有所增强。第四部分为论文的第七章,即总结概括文本的研究内容与结论,对文中的不足予以说明并提出展望。论文的研究结论包括:(1)目前我国与绿色建筑评价相关的标准中具有综合统一性作用的是《绿色建筑评价标准》,它分为国标和地标,但都不同程度地存在地域性不足的问题。(2)绿色建筑评价标准地域性不足的原因在于:绿色建筑评价标准的“统一性与普适性”和地域性强调的“区域特性与针对性”之间存在根本矛盾。但选择合适的应用范围与层级,可以兼顾两者特性,解决矛盾。(3)围绕“解决根本矛盾,加强地标地域性”确定总体研究思路。即:将地标所代表的省市范围划分为地域性差异明显的多个子域,形成地标的评价区划,求取地标评价要点基于每个特定子域的地域性修正权重。(4)划定地标评价区划的主要依据是:1)地域性差异明显。2)与行政区划的结合。(5)构建绿色建筑评价标准的地域性研究框架模型,最终求取地标评价要点基于特定子域的地域性修正权重,该权重不仅体现绿色建筑各指标的绿色程度,也综合考虑了绿色建筑的地域性表现程度。(6)通过实际案例的解析,验证了该研究方法与框架模型的可行性;建筑设计案例的应用则表明了研究成果对绿色建筑起到了地域化引导的作用,体现了研究成果的意义。