因果关系和条件关系在日常生活中有着重要的意义。很多学者都对因果复句和条件复句做过研究。以往的研究大多是从认知语用、语义、句法和语料库等角度来探索因果句、条件句以及两者之的关系。Sander et al.(1992)认为条件句是因果句的一个次范畴。Hoek et al.(2017)研究表明因果句比条件句更易于使用隐性的表达方式,且易于理解的衔接关系通常使用隐性的表达方式。读者在理解条件句的时候需要一个心理空间的转换,即从潜藏的现实的空间转向明显的假设的空间。我们发现前人较少研究实据因果句和实据条件句,且理论研究居多而实证研究相对较少。根据廖巧云(2004)和徐盛桓(2004)对因果句和条件句的分类,本文采用ERPs技术,用心理空间理论(Fauconnier,1985)来解释加工实据因果句和实据条件句时所呈现出来的认知差异,研究问题是:加工实据因果句和实据条件句的认知差异表现在哪里?本实验完成于四川外国语大学外语学习认知神经实验室,共有20名来自四川外国语大学英语专业的研究生作为被试参加实验。本实验采用单因素双水平被试内设计,实验材料为汉语,句子内部的呈现方式为按意群呈现,所有实验材料随机呈现;被试的任务是在固定的时间内认真阅读和理解句子,当最后一个意群呈现时,判断该句子的可接受度且按相应键(3—完全可接受;2—基本可接受;1—完全不可接受)。实验材料用E-prime 2.0软件编程,计算机记录被试的反应时,脑电数据通过Neruoscan 4.5采集并记录,然后对脑电数据进行离线分析,且将结果输入SPSS 23.0统计软件进行统计分析。最终得出以下结果:(1)在行为数据统计结果中,实据因果句的平均反应时为1979.72ms;实据条件句的平均反应时为2031.93ms。实据因果句和实据条件句的反应时无显著性差异[p=.499 >.05]。(2)在脑电数据统计结果中,实据因果句和实据条件句在时间窗1000ms-3200ms所诱发的慢电位存在显著差异[p=.044<.05]且实据条件句诱发的慢电位波幅(-4.459±0.943)比实据因果句(-2.344±0.924)的更负。这种差异主要体现在左中央区[p=.086<0.1]、中中央区[p=.038<.05]、顶中区[p=.036<.05]和顶右区[p=.016<.05]。实据因果句和实据条件句的差异主要体现在时间窗2200ms-3200ms[p=0.55<0.1]。(3)实据因果句和实据条件句诱发的慢电位效应在左右脑分布情况存在差异。结果显示实据因果句和实据条件句之间的慢电位效应在右脑存在差异[p=.043<.05]。本研究得出以下结论:被试在加工实据条件句时需花费更多的处理时间。加工实据条件句时需要花费更多的处理努力,也从实证方面证实条件句的理解涉及心理空间的转换。实据条件句和实据因果句的差异主要体现在中央区、顶区和右半球。