论文部分内容阅读
体育舞蹈自产生经历了原始舞蹈—民俗舞—宫廷舞—社交舞—国标舞—体育舞蹈等阶段[1],因其兼具观赏价值和竞技价值,发展至今已成为世界上最受欢迎的室内运动项目之一,体育舞蹈竞赛也在世界各地广泛开展起来。全球范围内的每个项目都存在一个最权威的国际组织来开展赛事,但不同于其他项目,体育舞蹈兼具“艺术与竞技”的双重价值取向,因此在其发展过程中分化出两个同是发展体育舞蹈项目但对体育舞蹈具有不同定位、不同发展理念的全球性权威组织,它们分别是世界舞蹈理事会(World Dance Council,简称WDC)和世界体育舞蹈联合会(World DanceSport Federation,简称WDSF)。WDC与WDSF在发展过程中有共性也有分歧,在体育舞蹈风格、竞赛评分规则等方面存在差异,分析WDC与WDSF现行竞赛评分规则的差异性将为以后制订统一的竞赛评分规则提供参考,对推动世界体育舞蹈项目朝着更加规范更加完善的方向发展具有现实意义。本论文主要采用了文献资料法、问卷调查法、专家访谈法、录像分析法、对比分析法、逻辑归纳法等方法,以WDC与WDSF竞赛评分规则的差异性为研究内容,并对WDC与WDSF评分规则差异产生的原因、具体内容及影响进行对比分析、归纳、总结得出结论:1、WDC与WDSF在体育与艺术双重价值取向的影响下,在组织理念、竞赛评分规则等方面存在差异。2、WDC与WDSF竞赛评分规则差异性产生的根源主要体现在以下因素:组织的历史发展因素;体育舞蹈项目自身特征因素;体育舞蹈竞赛规则的形成因素;体育舞蹈竞赛规则的功能因素;体育舞蹈竞赛规则的发展趋势因素等。3、WDC与WDSF竞赛评分规则差异具体表现在以下方面:(1)在裁判要求上,裁判的数量、执裁方式与工具等存在差异。(2)在评分标准上,WDC相对外延宽泛,标准模糊,而WDSF标准分类细致精准。(3)在评分等级上,WDC在相对比较的情况下打出1~X名,而WDSF将评分标准内容量化成具体分数等级,对各个标准进行逐个评分。(4)在评定成绩与确定名次上,WDC采用淘汰法与顺位法相结合而WDSF前期使用淘汰法半决赛决赛则采用评分法的形式综合分数确定名次。(5)在比赛形式与出场顺序上,WDC采用同场竞技方式和坚持按照组织方提前计划安排出场的办法而WDSF则采用同场竞技与单独展示相结合的随机抽取比赛出场顺序的办法。4、WDC与WDSF的竞赛评分规则的差异性,对体育舞蹈的风格走向、教学训练等方面产生影响。尤其是这种差异使中国体育舞蹈出现了与国际相似的格局,直接影响到中国体育舞蹈竞赛评分规则的制定。