文章把信用证和国际保理这两种国际贸易支付方式放在一起，从其概念定义、法律性质和具体特点等各个角度进行了比较分析，并对两种支付方式在我国发展现状中存在的问题加以归纳，提出了一些针对性的建议。 文章共分四个部分：第一部分国际贸易支付概述、第二部分信用证与国际保理两种制度的法理比较、第三部分两种制度的具体特征比较和第四部分两种制度在我国实践中的应用及选择。 在文章的第一部分，作者首先对国际贸易支付的含义及特点进行了介绍，对国际贸易支付的产生和发展进行了梳理，意在为整篇文章的展开奠定基础。然后，文章对当今国际贸易支付方式的主要种类汇付、托收、信用证和国际保理等，从基本的定义和分类的角度对其进行了一一介绍，让读者对国际贸易支付方式这个概念有了一个整体的把握。 对信用证和国际保理两种制度的法律性质和具体特点两方面的比较分析是本文的主体部分，这构成了文章的第二、三部分。文章的第二部分对两种贸易支付方式进行了法理分析和比较，并对比较出来的差异进行了归纳。对于两种法律制度的性质，在逐个分析众多种学说的基础上，作者提出了自己的看法：认为信用证产生于商业实践，必须从实践中去把握；而国际保理的实质就是一种民法上的债权转让。 在第三部分，作者从制度主体、制度程序、交易成本、融资特点、潜在风险和付款制约机制等多个角度对信用证和国际保理这两种国际贸易支付方式进行了比较，具体分析了其在各个方面所表现出来的优势和缺陷。作者认为这种全方位的比较不仅是我们认识两种制度之优劣的前提，更是实践中选择应用的基础。 通过二、三部分的分析论证，文章在第四部分自然过渡到两种贸易支付方式在我国实践中的应用及选择问题。作者分析两种制度在我国目前的适用现状、存在的问题，并且提出了解决相应问题的对策。 最后，作者展望了两种制度各自的应用前景，作为文章的结语。