犯罪论体系在刑法理论和实践中均具有重要意义。犯罪论体系不仅具有重要的体系价值,而且能够对刑法应用中具体问题的解决提供标准化的指导。犯罪论体系作为刑法理论体系的核心内容,历来有“刑法理论体系王冠上的宝石”之美誉。犯罪论体系主要有两大体系:一是德日三阶层的犯罪论体系,先后经历了古典、新古典、目的论、新古典与目的论的结合、功能性等研究学派的发展历程,其核心价值即犯罪是对构成要件符合性、违法性、有责性的判断;二是英美的双层次模式,即实体要件和犯罪成立条件,主要探究事实原因和法律原因的互相关系。通过对比两大体系可以看出,德日犯罪论体系理论功底深邃,结构复杂宏大,成为日后大陆法犯罪学体系研究的理论基石,英美犯罪论体系主要注重经验和程序操作,在理论研究上相对欠缺,结构单薄,核心在于程序正义和人权保障。两大法系既有区别,又有相通之处。两大法系犯罪论体系几百年的发展也给我们许多有益的启示。我国几十年的刑法实践和研究,均沿袭前苏联的四要件说。随着时代的发展,这种体系已经暴露出种种弊端,为了能够构建更加符合我国国情、更加符合法律内在属性的犯罪伦体系,我国刑法学界专家一直在作努力的研究。学界先后出现了引进论和改造论等各种意见。为了实现依法治国的目标,我们要在学习和借鉴西方两种理论的基础上,认真提升我国犯罪论体系的深度和厚度,探索出真正适应我国社会状况的的犯罪论体系。