联合国安理会与国际刑事法院的关系,是争议颇大的焦点问题,值得研究。本文第一章追溯了国际刑事法院与联合国安理会关系的历史演进,以国际法委员会草案的最初设想为起点,梳理罗马外交大会的纷争与妥协,透析《国际刑事法院罗马规约》的法律规制,解读《国际刑事法院与联合国关系协定》相关程序性规定。本文第二章论述了《罗马规约》与《联合国宪章》在维持国际和平与安全方面的目标一致,价值取向相同,国际刑事法院与安理会的关系在一定范围内具有兼容性和互补性。本文第三章是重点,以《罗马规约》中对安理会“三权”的规定,即侵略罪定义的优先权、推迟调查或者起诉的权力以及情势移交权为线索,详细阐述了国际刑事法院与联合国安理会围绕这“三权”现实与潜在的冲突。本文第四章阐述了同为安理会常任理事国的最大发展中国家——中国,和最强发达国家——美国,对于处理安理会与国际刑事法院之间关系的立场及态度。最后,本文认为:国际刑事法院代表的是一种实现司法独立和公正的法律理想,而安理会代表了一种现实政治。