论文部分内容阅读
研究目的:通过对保留与不保留后交叉韧带的全膝关节置换术的对比分析,研究和探讨对不同程度膝关节骨性关节炎的治疗方式,为骨科临床医生手术术式选择提供临床依据。资料与方法:选取2016年1月至2018年1月在吉林大学中日联谊医院因膝关节骨性关节炎接受全膝关节置换术治疗患者的病例资料36例,根据术式分为保留后交叉韧带组(CR组)和不保留后交叉韧带组(PS组)。所有患者双下肢肌力均在Ⅳ-Ⅴ级,且均由同一高年资医生完成所有手术操作。手术时记录术中出血量和手术时间,测量术前及术后患者膝关节活动度(ROM)和关节线改变(△JL),对两组患者进行视觉模拟量表(VAS)评分及美国膝关节协会(AKS)评分。采用SPSS17.0统计软件对数据进行统计分析,计量资料以x±s(均数±标准差)表示,采用t检验比较两组患者治疗结果,P<0.05认为差异有统计学意义,检验水平为ɑ=0.05。结果:两组患者均得到了有效随访,CR组患者术中出血量上略小于PS组,具有统计学意义(P<0.05),而在手术时间、术前及术后膝关节活动度上不具有统计学意义(P>0.05),但CR组的术后膝关节活动度相对PS组较小;CR组术后3天、1周、1个月的VAS评分明显小于PS组患者,具有统计学意义(P<0.05),而术后3个月、6个月,12个月的VAS评分与PS组无明显区别,无明显统计学意义(P>0.05)。两组组间术后末次随访AKS评分无明显区别,没有统计学意义(P>0.05)结论:1.行保留后交叉韧带的全膝关节置换术的患者对于不保留后交叉韧带的全膝关节置换术的患者术中出血量略少。2.不保留后交叉韧带的全膝关节置换术的患者在术后膝关节活动度上优于保留后交叉韧带的全膝关节置换术的患者。3.保留后交叉韧带的全膝关节置换术的患者在术后关节线改变上优于不保留后交叉韧带的全膝关节置换术的患者。4.保留与不保留后交叉韧带的全膝关节置换术在VAS疼痛评分、AKS膝关节综合评分两个方面均无显著差异。