论文部分内容阅读
目的:采用不同的治疗方法对周围性面瘫恢复期的临床疗效观察。方法:将来自新疆维吾尔自治区中医医院针灸科门诊及病房住院的80例周围性面瘫恢复期的患者随机分为四组,以普通针刺为基础治疗,并设为对照组。组别有:针刺组(对照组),针刺加穴位埋线组(治疗1组),针刺加热敏灸组(治疗2组),针刺加穴位埋线结合热敏灸组(治疗3组),10天一个疗程,治疗3个疗程后,测定四组治疗前后的H-B面神经分级,面神经功能评分总分,面神经功能动态观评分、静态观评分,评价四种治疗方式对周围性面瘫恢复期的临床疗效。结果:四组在治疗3个疗程后,(1)测定治疗后的H-B面神经分级较治疗前降低,面神经功能评分总分、面神经功能动态观评分较前提高,静态观评分均较前降低,有显著差异性(P<0.01);(2)测定对照组治疗后H-B面神经分级较治疗前降低,面神经功能评分总分、面神经功能动态观评分较前提高,静态观评分均较前降低(P<0.05);(3)测定治疗组的H-B面神经分级、静态观评分较治疗前降低,面神经功能评分总分、面神经功能动态观评分较前提高(P<0.05);但治疗3组的各评分值均较其他三组改善的更为显著(P<0.01);(4)对照组与治疗组相比,治疗组的H-B面神经分级,面神经功能评分总分,面神经功能动态观评分、静态观评分均比对照组的改善明显(P<0.05),其中治疗3组的疗效更为显著(P<0.01);(5)通过治疗前后的临床疗效评判标准可得总有效率,治疗组(85%,85%,90%)均优于对照组(80%),其中治疗3组更为显著。结论:(1)四组治疗方法均可降低H-B面神经分级及静态观评分,提高面神经功能评分总分及动态观评分;(2)在周围性面瘫恢复期的疗效上,经比较可发现:普通针刺、热敏灸、穴位埋线、两两结合均可较明显的改善症状,但三者相结合时其疗效更为显著。由此可提示周围性面瘫恢复期的治疗,采用多种不同的方法并相结合来治疗时,其疗效更为显著,也能更好的为患者排忧解难,效果更佳,值得在临床上推广。