祁连山自然保护区自然资源的承载力与我国经济发展的矛盾日益突出,为了解决该矛盾,找出影响该地区生态承载力的主要因素,进而为决策者制定响应措施提供依据。本文以祁连山自然保护区的修复工程保护站生态承载力为研究对象,从保护站生态弹力性、生态压力度等4个方面,运用改进集对分析的评价方法,研究与分析生态修复工程保护站的总体生态承载力状况等,通过对评价结果的分析,制定出相应的解决方案与修复措施。具体地:(1)评价指标体系构建及权重确定。参考前人有关生态承载力研究成果,以及通过实地调研祁连山自然保护区的实际情况,对所研究区域影响因素的历史数据进行深入分析和研究,构建了生态承载力评价指标体系;然后,依据遥感、GIS分析和专家组评审的结果以及其他分析数据,确定各保护站所有评价指标的特征值;分别运用层次分析法和熵权系数法确定所研究区域的生态承载力评价指标主客权重值,然后通过集成方法确定指标组合权重,以寻找主要影响因素;(2)评价模型建立思路。祁连山自然保护区的各保护站生态系统都是一个由多层次结构组成的复杂生态系统,为此,引入改进集对分析评价模型和模糊综合评价方法,建立由2个基本部分组成的分析流程。单因素评价:在对所研究区域的不同生态要素进行单要素特征值评价基础上,根据生态承载力评价标准,计算出各单要素隶属于不同等级标准的程度,由此得到单因素相对关联度矩阵。区域生态系统综合评价:根据各单因素的生态承载力隶属等级评价结果,得到整个区域生态系统的相对关联度矩阵,并结合各单因素权重进行区域生态系统生态承载力综合评价。(3)评价基本过程及内容。运用综合评价方法,以祁连山生态修复工程保护站为基本评价单元,进行其保护站生态承载力状况分析,具体地:将每个修复工程保护站的评价指标特征值与生态承载力评价标准进行对比,然后运用改进集对分析的模型,分别得到每个单因素评价指标的相对隶属度,确定每个单一指标的生态承载力等级;最后将每个单一评价指标权重与其级别标准的相对关联度向量进行集成,得到单因素生态承载力的相关联矩阵,并依据各评价指标的综合权重,得到每个所研究保护站单元的的总体生态承载力等级。(4)评价结果分析。根据运用本文模型所得结果可知,祁连山自然保护区的5个保护站中有1个保护站生态承载力水平属于未超载,1个保护站属于轻度超载,还有2个属于中等超载。这表明祁连山局部地区生态修复工程保护站生态承载力仍未取得良好的效益,决策者需重新策划修复方案,使生态能够适应和承载人类活动干扰强度,这些干扰不仅包括当前人类活动,还包括历史及未来时期的人类活动。