七千人大会作为我党在关键时刻召开的一次关键会议而被载入史册。这次会议产生了积极的成果,也有当时无法克服的历史局限;需要注意的是,这次会议使党的高层产生了意见分歧,在那个年代的政治制度下,中央主要领导人之间的分歧对历史进程的影响是重大而深远的。七千人大会四年后发生了长达十年之久的“文化大革命”。历史已经证明:“文化的革命”是错误的,给党、国家和人民造成了严重的伤害。痛定思痛,痛何其哉!本文从七千人大会入手,通过透视七千人大会来探寻“文化大革命”发生的深层次原因。对这次会议进行相对详细的描述当然不是本文的目的,但要达到本文的目的则必须首先这样做。七千人大会是对建国后,特别是1958年以来我国社会主义建设的经验进行反思和总结的会议。大会努力发扬民主,取得了许多积极的成果。但由于严峻的国内外形势,由于毛泽东与刘少奇等中央一线领导人在对国情的认识及应采取的方针措施上存在的分歧,更由于毛泽东越来越强化的阶级斗争思维,七千人大会及其以后中国社会出现的一些合理反映当时社会实际情况和生产力水平的做法,被毛泽东视为“修正主义”,甚至是走资本主义道路而严加批判;而“文化大革命”就是在“反修防修”的口号下进行的。“文化大革命”发生的原因是多方面、多层次的,“分歧”无疑是一个关键点。毛泽东为什么要发动“文化大革命”,发动以后为什么有那么多久经考验的老同志被打倒?就是因为,在新的历史条件下,在对我国社会主义建设的现状和道路的看法上,毛泽东和刘少奇等产生了分歧;毛泽东坚持认为自己是正确的,真诚、急迫地为捍卫真正的马克思主义而发动了“文化大革命”。“文化大革命”发生的这一轮廓就国内因素来说始自七千人大会;换句话说,七千人大会所表现出来的种种信息,对毛泽东发动“文化大革命”产生了重大影响。本文这一研究思路不得不对毛泽东和刘少奇在这一历史过程中的分歧进行细致深入的考察。这里所遇到和解决的第一个问题是,要理清这段历史,必须要理清毛泽东和刘少奇的分歧;第二,怎样才能科学地分析和评价毛泽东和刘少奇的分歧?文章坚决贯彻历史唯物主义这一被列宁称为“绝对命令”或“绝对要求”的观点、方法,通过把握历史人物把握来历史事件;通过把握历史事件来把握社会历史现实,从而揭示历史规律、彰显历史意义。