游走于纪实与虚构之间——《纪实和虚构》观照之下的叙事研究

来源 :海南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qiyongde
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本论文对叙事的研究是在王安忆的《纪实和虚构》观照下进行的。在王安忆的写作实践中,纪实与虚构作为创世的方法之一种,是相互补充,彼此衬托的。无论是对历史史料的想象,还是对个人经验的纪实,《纪实和虚构》都是因着孤独的个人情境而在创造世界。王安忆意在表明,纪实的展开产生了虚构的欲望,而虚构中的创造又完成了对现实的观照,成为另一个层次的纪实。   在对个人经验与历史史料的纪实与虚构中,王安忆完成了她对叙事理论的探索,而本论文对叙事的研究是在这个文本的启发下直接进行的。本论文的序言部分整体介绍了《纪实和虚构》,在其影响下展开一、二、三部分对叙事的研究探讨。   第一部分探讨叙事的纪实性,分别从小说叙事和历史叙事两方面展开探讨。   第二部分探讨叙事的虚构性,并分别探讨小说叙事与历史叙事两种叙事传统的虚构性。   第三部分是结论部分,在一、二部分的基础上对纪实与虚构的关系进行探讨,并分别从小说叙事、历史叙事、历史叙事与小说叙事两种叙事传统之间的渊源来探讨纪实与虚构的关系,并进一步回归文本,以王安忆的写作实践来证明纪实和虚构的关系。   论文的三个部分主要是对叙事理论的探讨,其中穿插着《纪实和虚构》的文本实践,力求在理论与实践的结合中完成对叙事的纪实性与虚构性的探讨。
其他文献
余华创作中颇令人注意的一个现象,是不断呈现出来的丰富变化。学界以往的研究对此有过不少阐释,但主要集中在80、90年代之交,即余华告别先锋时期的“残酷书写”,转而写出了《
词类划分问题一直是现代汉语语法研究的重点和难点,而且至今未有定论。本文在回顾了现代汉语词类问题研究历史的基础上,对上世纪七、八十年代兴起的现代汉语词类连续统理论进行