新闻，作为语言交流的重要方式之一，并非如它自己所声称的那样是透明的媒介，能够不偏不倚的报道新闻事实。它通过新闻报道的载体—大众媒体，成为了受社会集团或权利集团所支配的传播消息的主要工具，因此它具有极强的社会性和意识形态倾向性。本文从批评语言学的角度，通过美国主流媒体对中国共产党第十八次全国代表大会报道的分析，试图发掘语言、权力和意识形态之间的辩证关系和揭示隐含在美国新闻报道中的意识形态。研究的语料源于美国三大主流媒体《纽约时报》《时代周刊》和《美国有线电视新闻网》，具体为《美国有线电视新闻网》中的“随着中国领导人改变，问题升级”；《纽约时报》中的“召开会议，中国主席警告存在风险”和《时代周刊》中的“解读红色密码”。它们分别发表于2012年11月8日到11月9日的三大媒体的网站上。本文采用了费尔克拉夫的三维模式理论，分别从文本，话语实践和社会实践三个层面展开论述。在文本层面，使用韩礼德的系统功能语法中元功能理论和马丁的评价理论，主要借助于及物性、转换和词汇分类三个分析工具来检验文本中的语言特色。在话语实践层面，引入了互文性理论并且使用了其主要实现手段—转述引语和报道动词的选择来分析新闻的来源。在社会实践层面，本文从政治因素、文化因素和机构因素等语境信息来分析语言选择的深层原因。通过美国媒体关于中共十八大报道定量分析和定性分析，可以看出语言不是中立的媒介，新闻报道也不像他们所标榜的那样客观公正。从美国媒体对中国新闻的报道可以看出，新闻总是有意识形态的倾向，美国媒体向读者提供了一个典型中国负面形象的报道并以此影响读者对中国的态度。人们在审视新闻报道时，要常常带着批评的眼光，只有这样，才能发现隐藏在新闻报道背后的事实真相。本文也再一次验证了批评性语篇分析的观点，即语言是一种社会实践，语言的选择不可避免的受到意识形态的影响。