居住权制度最早起源可以追溯到罗马时期,在罗马法设立之初,主要目的是为了抚养和救助弱势群体,从法律上能够给这一群体一定的房屋居住保障。居住权制度属于人役权的一种,在罗马法诞生之后1500多年的时间里,大陆法系中的各个国家以及英法美法系中的一些案例都开始先后对居住权制度进行了描述和继承。随着人们生活的需求以及时代的发展,居住权制度也在不断的完善中,突破了在转让继承方面的束缚,发展成为了一种独立的物权。居住权制度为人们的房产增加了新的权利形式,在一定程度上也保证和满足了人们不断增长的财产分配需求。我国在2005年的《物权法》草案中进行了居住权的立法研究,主要目的是对于在离婚案件中没有居住权的一方要给予一定的帮助,但是此法遭到了专家学者的反对,专家们认为社会适用面比较窄,所以在2007年正式出台的《物权法》中没有纳入居住权的条文。但是此后对于居住权制度设立的讨论并没有停止,社会上对于是否应设立居住权的争议也逐渐走向设立共识,最重要的一个推动因素是中国在2014年开始“以房养老”的试点。2019年4月,在我国的《民法典》物权编草案中重新编入了居住权的内容。而随着专家学者的共同努力,2020年居住权最终得以写入《民法典》。居住权制度具有赡养扶助关怀的人文属性,在最初设立居住权过程中,人们的目的是为了解决弱势一方在社会生活时遇到的居住问题,并且在房屋利用和社会稳定方面能够产生非常重要的作用。这一制度能够在一定程度上保护我国居民的居住权益,特别对弱势群体在房屋居住方面能产生应有的保障。时至今日,人们对于房屋居住属性的需求日渐多元化,而居住权也不应仅仅只是为了解决过往婚姻、家庭中出现的问题,应在保障弱势群体基本居住的基础上,对于房产的最大化使用给出更多的思路。在本文的论述中首先从居住权的制度价值进行分析,论述了居住权的渊源以及居住权制度在我国具有很强的现实需求,接着对居住权在我国立法过程中的争议进行评析,最后在文章的最后对我国居住权制度的规则进行了解读和思考,结合制度解析,提出完善这一制度的对策和建议。