《民法典》第三十三条规定了成年意定监护制度,但其规定较为原则抽象,对其核心内容意定监护协议的规定亦稍显粗糙,有必要进一步完善。自该制度实施以来,虽然公布了相应的公证指导性案例,但仅依靠一个公证指导案例很难应对复杂多变的实务问题。因此,本文立足于成年意定监护协议,以意定监护协议的组成架构为切入点,深入探索结构中的组成要素,在厘清“结构——要素”的基础上,相应提出保障文本协议落实的机制,从而确保意定监护制度在司法实践中的顺利实施。本文除绪论和结语外,正文共有四个部分。第一部分成年意定监护协议及其基本理念。意定监护协议的设立系一种双方法律行为,其不具有身份性质,不属于身份关系的协议。同时,通过对委托合同进行扩大解释,仍可将意定监护协议认定为委托合同的扩张,仍适用《民法典》合同编关于委托合同的有关规则。从意定监护协议的订立至终止,始终遵循“尊重自我决定权”及“最有利于被监护人”两大理念。第二部分成年意定监护协议的主体。监护人与被监护人系意定监护协议的设立主体。在设立意定监护协议时,将被监护人的主体资格限定为年满18周岁且具有完全民事行为能力。将监护人分为自然人和组织两类,自然人担任监护人的,须已年满18周岁且具有完全民事行为能力,组织担任监护人的,仅限于民政部门。无论是从被监护人,抑或监护人的角度,设立意定监护监督主体都极为必要。因此,结合域外立法及我国现有国情,由基层群众自治组织即居民委员会或村民委员会担任意定监护监督主体是适当且必要的。第三部分成年意定监护协议的有效成立及其效力。意定监护协议的有效成立需要及时确认被监护人的缔约能力,而公证确认被监护人具有缔约能力较为可行。意定监护协议的生效,须待被监护人民事行为能力丧失之时。意定监护协议的撤销与解除,若无特殊情形,不宜由监护人随意实施。意定监护协议的终止,需满足相应的条件及程序要求。第四部分成年意定监护协议的内容及其监督机制的构建。意定监护协议的内容不只限于财产监护,也包括了人身照顾及医疗决定等涉及人身方面的监护内容。意定监护协议内容的履行,仅依靠监护人的自觉性履责是不够的,尚需构建监督机制来保障意定监护协议内容的履行。在构建监督机制的过程中,除了选任监护监督人,还应明确监督人的监护职责,以及构建起事前与事中的监督。本文的创新之处大致是对意定监护协议展开了系统地研究,涵盖了意定监护协议文本的各结构要素。而本文的不足之处体现于:一是自己学术能力有限,故对意定监护协议的有些问题只是点到即止;二是因外语能力的限制,搜集到域外文献的第一手资料较少;三是能够检索到有关意定监护协议的案例不多,所以本文在实证研究上就显得极为薄弱。