终身监禁作为《刑法修正案(九)》在我国刑法中新增设新的刑罚执行措施,其具有惩治腐败、限制死刑适用、体现宽严相济的制度价值。但是终身监禁制度在我国法律中的首次引入,终身监禁是不是独立的刑种、是无期徒刑的执行措施还是死刑的替代方式、终身监禁是否符合罪刑法定原则、终身监禁的立法、适用是否完善等问题都需要我们进一步分析。本文主要通过案例分析法、文献研究法分析了终身监禁制度在我国的定位和适用问题。本文第一章主要论述本文问题的提出、研究的意义与价值、文献综述、主要研究方法、本文主要的创新点与不足。本文第二章主要论述终身监禁的概念、终身监禁之中外对比、我国终身监禁之立法背景、终身监禁制度之性质。本文第三章主要论述终身监禁制度之制度价值与定位。本章论述了终身监禁制度的立法起到了契合反腐要求、限制死刑、弥补死缓制度适用等制度价值。同时通过将我国的终身监禁制度与死刑替代措施、无期徒刑、终身监禁刑进行比较分析,得出以下结论我国的终身监禁是仅针对重大贪污贿赂犯罪被判处死缓后适用的刑罚裁量阶段的执行措施。本文第四章主要论述了终身监禁的适用问题。主要从对象条件、时间效力、对象范围、减刑问题论述了终身监禁制度的适用。又以案例分析的方式通过分析终身监禁制度第一案白恩培案,更深刻地掌握了终身监禁制度的适用问题。本文第五章主要是论述当前终身监禁制度入法存在的立法和适用上的缺陷。比如:立法标准不明确、程序不正当等问题,特提出了完善并细化终身监禁制度的规定、坚持程序正当原则、明确细化量刑标准、寻找终身监禁矫正的出口、改革无期徒刑的合理嵌入的建议。本文主要通过对终身监禁制度的论述,意在加深对该制度在定位与适用方面的理解,并对其立法和适用方面尝试加以完善,希冀通过分析终身监禁第一案的适用为我国终身监禁制度的适用提供借鉴意义。