论文部分内容阅读
目的:研究通过临床随机对照试验观察小儿推拿“肃肺法”法与小儿止咳糖浆治疗小儿风寒咳嗽前后的咳嗽症状,比较两组的临床疗效差异,分析两组治疗咳嗽积分的影响因子,评估小儿推拿“肃肺法”的临床有效性及其相对于口服药物治疗的优越性,为小儿推拿的临床推广及其应用提供理论依据。方法:将纳入的72例病例按随机数字表法分为小儿推拿“肃肺法”治疗组和小儿止咳糖浆对照组,每组各36例,两组患儿均于入组当天记录咳嗽积分并开始接受治疗,治疗组予小儿推拿“肃肺法”治疗,1次/日,5d为一疗程;对照组则按药物说明予口服小儿止咳糖浆治疗,2-5岁5ml/次,5岁以上5-10ml/次,一日3-4次,5d为一疗程。一疗程后收集患儿治疗后咳嗽症状积分,并对两组的疗效进行比较分析。结果:纳入研究的72例病例中,治疗组实际完成病例34例,对照组实际完成病例34例,共脱落4例。脱落病例中,小儿推拿“肃肺法”组2例患儿不能配合完成一个疗程的治疗,未进行治疗后咳嗽积分记录;对照组1例患儿喂服药物受阻碍,未完成一疗程治疗,失访1例。小儿推拿“肃肺法”和小儿止咳糖浆均可缓解风寒咳嗽患儿的咳嗽症状,总有效率分别为91.18%、85.29%;两组患儿日间咳嗽积分、夜间咳嗽积分降低均有统计学意义(P<0.05);不同性别、年龄段及病情程度的患儿治疗前后咳嗽积分降低均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组3-4岁年龄段患儿咳嗽积分降低有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:(1)小儿推拿“肃肺法”治疗组总有效率高于小儿止咳糖浆对照组。(2)治疗组、对照组的处理方法均可减轻患儿的咳嗽症状,且治疗组优于对照组。(3)性别、病情程度、日-夜间咳嗽等因素均不影响治疗的有效性。(4)治疗后,治疗组3-4岁患儿咳嗽症状缓解优于对照组。