传统的农村养老模式存在两大方面的问题：一是土地的减少导致土地支持养老功能的弱化;二是出生人口的减少和人口流动，导致家庭养老功能弱化。原因主要是传统家庭养老观念、养老资金缺乏、政府投入及宣传力度不足及社区居家养老服务的不完善等方面的原因。中部地区现有的农村养老模式主要有社会化养老模式和居家养老模式，互助养老模式目前还没有出现。社会化养老模式主要的不足在于：一是主体来源的单一化；二是社会化养老机构养老服务质量有待提高；三是养老机构的准入机制和进入门槛要有所改变。居家养老模式存在的主要问题是：一是农村居家养老服务的资金不足。二是农村居家养老服务人员缺乏。三是农村居家养老必需的基础设施建设滞后。　　“互助养老模式”在中部地区实施的可行性表现在：一是老人本身的心理接受度，并不排斥这种养老模式；二是可以很好地解决老人的精神照料与养老服务质量不高的问题。从养老服务接受者、养老服务提供者以及成本-效益的视角入手，比较分析了“社会化养老模式”、“居家养老模式”以及“互助养老模式”的利弊。社会化养老模式的优点在于能很好发挥政府在农村养老中基础性地位，不足在于农村老人的接受度问题；居家养老模式的优点主要在于老人的接受度高、心理满足感强，不足在于老年生活质量很难得到保障；互助养老模式的优点在于养老成本的比较优势以及养老服务质量保障，不足在于农村老人的接受度与参与度问题。就目前而言，发展农村互助养老模式是减少农村养老压力、减少养老负担的有效措施；但就长期而言，构建家庭居家养老体系，才是缓解老龄化社会压力、提高老人生活质量的最有力的措施。