一般认为,翻译是不同语言不同使用者用来交流各种信息的工具;因此译者应该忠实原文,翻译出忠实的译文。然而,纵览中外翻译史,可以发现很多不忠实的译文:译者对原文或添加或删减或改动,结果是有些译文与原文的信息背道而驰。 本论文试图通过考察翻译的本质及分析忠实的定义来为这个矛盾探索一个合理的解释。本文的理论框架是菲米尔的目的论与勒菲费尔的三要素论。基于此理论框架,本文提出了翻译的正常利用与翻译的非正常利用,目的是为了突出翻译的本质,及避开忠实与非忠实这对所指不清的概念。由此,本论文的研究问题是:翻译的目的是如何决定翻译策略的?这个问题从三个分问题来探讨:1) 为什么会不忠实的翻译?2) 不忠实的翻译体现在哪些地方?3)如何使不忠实的翻译为人接受? 本论文意在有助于更好地认识翻译的工具本质,并希望有助于澄清忠实的普遍要求与非忠实翻译的存在这个矛盾。实践上,能够帮助作者、译者、读者更好地利用翻译这个工具。 通过对研究问题的探索,本文认为翻译并不仅仅是文化交流的工具,而是可以用于种种跨文化活动,其目的也多种多样,并不限于一般的忠实传达原文信息;忠实只是达到目的的一个手段。本文认为不同的翻译目的决定不同的翻译策略,为了完成一定的目的,译者有必要也是可以采取不同翻译策略,包括忠实策略和一些通常认为背叛原文的做法。