作为英国当代历史的重要事件,英国脱欧对社会产生深远影响,也催生出艺术界灵感的进发。从剧作家,诗人到小说家,越来越多以脱欧为素材的作品被创作。对脱欧事件的文学回应也无疑提出了一个永不过时的问题:文学作品或叙事艺术对于描绘仍处在历史进程中的事件能创造出怎样的有价值的思考呢?阿莉·史密斯的小说《秋》被纽约时报誉为“第一本伟大的脱欧小说”,夹杂着公共历史在日常生活中的投影,完美刻画了脱欧凸显出的英国社会的“分裂人格”:“举国上下,人们觉得这是个错误;举国上下,人们觉得这是对的;举国上下,人们感到已经迷失;举国上下,人们感到已经赢了。”作为当代英国文学界最具潜力,思想和机智的作家之一,阿莉·史密斯已吸引众多读者,并在文学界赢得广泛关注和好评。鉴于《秋》刚出版不久,相关研究还比较有限。本文将运用近年来在文学和文化领域兴起的元现代主义理论。该理论已吸引众多批评家对其讨论,其中大卫·詹姆斯(David James),乌尔米拉·塞沙吉里(Urmila Seshagiri).提莫休斯·佛牟伦(Timotheus Vermeulen)和罗宾·凡·登·埃克(Robin van den Akkek)的分析广为吸纳。阿莉·史密斯的《秋》兼具现代主义元素与后现代特色,同时书写当代社会人们面临的危机。鉴于对元现代主义有所研究的理论家把危机这一视角视为元现代主义的重要元素,运用元现代主义来讨论史密斯这部作品是很有必要的。本文通过文本细读方法,探讨《秋》这本小说的叙事主题与实验手法,并结合社会历史批评,旨在更深层次地解读小说并思考文学与历史的联系。本文首先讨论了为什么阿莉·史密斯的《秋》是元现代小说,并分析该小说蕴含的主旨,也即当代英国社会中人们所面临的危机。本文发现《秋》在现代主义与后现代主义两极之间摇摆。《秋》既回归现代主义,聚焦于时间主题,并采用意识流叙事手法和自由间接引语等,又富含后现代特色,拼贴、碎片化叙事、元小说等手法比比皆是,同时又被赋予新的意义。小说充满真诚和信念,远非后现代所代表的那种虚无和空洞。在这种意义上,《秋》当之无愧是元现代小说的典范。同时,小说《秋》关注个人、社会以及国家层面的危机书写,并在文中体现了三种对抗危机的方式:作为逃避机制的怀旧,自我实现以及人与人之间的关系重建。与其说小说夹杂着分裂与排斥的图景,更多的是代表着恢复,希望和团结的迹象。