中央企业在2010年开始全面实施经济附加值考核指标,那么引入EVA指标是否适应中央企业本身的特点及发展,本文研究目的是EVA业绩考核指标是否与我国中央企业的市场价值存在相关性,如果两者有相关性存在,比较EVA业绩考核指标与企业的市场价值的相关性比传统业绩考核指标与企业的市场价值的相关性显著性。在现行中央企业经济附加值与传统会计指标并行的情况下,EVA指标与哪种传统指标结合使用能更好的反映企业的市场价值。首先,本文系统对该课题的选题背景及研究意义进行相关阐述,分析国内外的现状及文献综述。综合分析不难发现,国内外学者研究EVA对企业价值的解释能力的问题时,般是以传统会计指标作为比较对象来研究EVA的有效性。然后,对该研究课题运用的理论进行解说及分析,意图建立理论框架,为后面的实证研究奠定基础,根据国资委最新公布的EVA指标计算办法,计算出比较准确地EVA指标数。以往的EVA指数是中央企业没有实施EVA之前的数据,本文的创新在于利用中央上市企业实施EVA指标前后的数据进行分析,更具有说服力。最后,本文对业绩评价指标采用相关性分析方法、一元回归、多元回归及逐步回归方法进行实证研究。通过分析,得出EVA业绩衡量指标并没有表现出比传统会计指标很好的优越性。为了探讨这一原因,本文以中央企业在2010年开始实施EVA考核办法前后为节点,把总样本分为两个子样本来研究中央企业2010年实施前后EVA对公司市场价值的反应程度的大小。通过分析,本文发现中央企业在EVA实施之前,EVA及传统会计指标对公司的价值几乎都没有什么解释能力且相关性小于总样本；在EVA实施之后,EVA与传统会计指标都表现出对公司市场价值很强的解释力,且EVA指标的解释能力更好。进一步得出,中央企业在没有实施EVA之前,公司主要采用传统会计指标来衡量业绩,在短时问内其效果不佳。在实施EVA后,考虑了EVA的相关指标及事项,不仅提高了EVA对公司市场价值的及时能力,而且提高了传统会计指标在短时间内对公司市场价值的解释能力。总的来说,实施EVA业绩指标有利于企业价值的体现,给投资者提供相对有价值的业绩信息。接着研究EVA与哪项会计指标的结合最好。通过数据得出,EVA与EPS的显著性最好,其次是利润总额。但是又因为EVA与EPS的相关性太大,且每股收益又存在一定的不稳定性,所以应选择利润总额作为与EVA并行的业绩衡量指标。如果中国的市场是完全有效的,可以考虑采用EPS与EVA同时并用的方法。虽然EVA指标对中央企业有一定的积极作用,但是在实际研究中还是有不足之处,针对这些不足的地方,本文提出了相应的建议。